Приговор от 27 октября 2016 г. по делу № 1-78/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


п. Солнечный 27 октября2016 г.


Мировой судья судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края Столярова А.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры Солнечного района- старшего помощника прокурора Семенова И.Ю.,

Подсудимого Соболева М.А.,

Защитника адвоката Дроздовой О.А., представившей удостоверение № 7 и действующей на основании ордера № 2622 от 20.08.2016г.,

При секретаре Анисимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Парковая 17 уголовное дело по обвинению Соболева М.А., <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Соболев М.А. 29.06.2016 года в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 40минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей с Клиндуховым И.В., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, высказал в отношении Клиндухова И.В. словесную угрозу: «Я сейчас тебя убью!», в подтверждении своих слов взял в правую руку молоток и, демонстрируя готовность осуществить данную угрозу, нанес 3 удара молотком по голове Клиндухова И.В., который угрозу убийством воспринял реально, так как имелись все основания осуществления данной угрозы: Соболев М.А. был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, при этом демонстрировал готовность реализовать данную угрозу при помощи молотка.

Он же, Соболев М.А., 29.06.2016 года в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 40минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей с Клиндуховым И.В., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью нанесения телесных повреждений и физической боли Клиндухову И.В., имея при себе молоток, взятый им ранее на веранде вышеуказанной летней кухни, держа его правой руке, нанес Клиндухову И.В. 3 удара по голове, используя молоток в качестве оружия. В результате преступных действий Соболева М.А.Клиндухов И.В. испытал физическую боль и получил телесные повреждения, которые по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня).

Органами дознания действия Соболева М.А. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - какугроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ- как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Соболев М.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему деяниях по ч.1 ст.119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФпризнал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, в совершении каких преступлений он обвиняется, с обвинением и доказательствами обвинения согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что совершенные подсудимым преступленияотносятся к категории небольшой тяжести, приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ и о возможности рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Соболева М.А.в совершении инкриминируемых ему преступлениях установлена, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - какугроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого.

Соболев М.А.по месту жительства характеризуетсяпосредственно, на учете у нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признаёт признание подсудимым вины,раскаяние в содеянном,нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимого, мировой судья в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, а в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По делу не имеется исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, тяжесть совершённых им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить Соболеву М.А. наказание в виде обязательных работс применением положений ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболева М.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Соболева М.А.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Соболеву М.А. наказание виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Мера пресечения в отношении Соболева М.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство -молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечному району -уничтожитьпосле вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья А.А.Столярова

Суд:

Судебный участок №63 Солнечного района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Столярова Алена Алексеевна (судья) (подробнее)