Приговор от 19 октября 2016 г. по делу № 1-122/2016



Дело № 1-122/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


19 октября 2016 года г. Сыктывкар


Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Коробова К.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Дреева И.В.,

подсудимого Мальцева<ФИО>.,

защитника - адвоката Ветошкиной Л.В., представившей удостоверение № 630 от 31 марта 2014 года, ордер № К002273 от 19 октября 2016 года,

при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мальцева<ФИО>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,



у с т а н о в и л:


Мальцев <ФИО>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 06 июля 2015 года Мальцев <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 июля 2015 года. Мальцев <ФИО> 17 июля 2015 года сдал свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание.

В период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 37 минут 31 июля 2016 года Мальцев <ФИО> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», двигался по улицам г. Сыктывкара Республики Коми от <АДРЕС>.

Однако в 03 часа 37 минут 31 июля 2016 года Мальцев <ФИО> был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару напротив дома <НОМЕР> г. Сыктывкара Республики Коми. Согласно показаниям алкометра «PRO-100 combi», заводской номер 632394, у Мальцева<ФИО>. установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,392 мг/л, тем самым Мальцев <ФИО> нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Мальцев <ФИО> при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя, защитника.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного производства Мальцев <ФИО> ходатайство поддержал.

Мировым судьей установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего. После разъяснения правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Мальцева<ФИО>. по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мальцев <ФИО> обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания Мальцеву<ФИО>., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы и прохождению военной службы - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, имеет официальное место работы, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья признает активное способствование со стороны Мальцева<ФИО>. расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние последнего в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения статей 6, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, наказание Мальцеву<ФИО>. должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>


Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л:


Признать Мальцева<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Оставить без изменения избранную Мальцеву<ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.


Мировой судья К.И. Коробова

Суд:

Катаевский судебный участок г.Сыктывкара (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Коробова Ксения Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ