Приговор от 21 сентября 2016 г. по делу № 1-59/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 52-59 /2016 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Старая Полтавка 21 сентября 2016 года Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В., при секретаре судебного заседания - Райко Г.В., с участием государственного обвинителя, прокурора Старополтавского района Волгоградской области - Зуйкова И.Н., подсудимого - Морозова В.Д., адвоката - защитника Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1049 и ордер № 000856 от 12 сентября 2016 года, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозова В. Д., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о гражданстве», «свидетельство об образовании», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения о воинской обязанности», «сведения об уголовной ответственности», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Морозов В.Д. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных животных и растений, в местах нереста или на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах. В том, что 22 мая 2016 г., примерно в 19 часов 00 минут, Морозов В.Д., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных животных и растений, в местах нереста и на миграционных путях к ним прибыл на участок водоема Волгоградского водохранилища, расположенный в 250 метрах западнее с. Белокаменка Старополтавского района Волгоградской области. Далее Морозов В.Д., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных животных и растений, в местах нереста и на миграционных путях к ним, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью незаконного вылова и личного потребления водных животных, действуя в нарушение п.29 и п.30.18.2 правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. №453, запрещающих к использованию в рамках любительского рыболовства ставные рыболовные сети, использование которых является иным способом массового истребления водных животных и растений, находясь на вышеуказанном участке Волгоградского водохранилища, являющимся местом нереста и миграционным путем к нему, зашел в воду, после чего в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, того же дня, установил две принесенные с собой две ставные рыболовные сети, первую длиной 23 метра, высотой стенки 1 метр, ячеей 34 мм х 34 мм, вторую длиной 26 метров, высотой стенки 1 метр, ячеей 32 мм х 32 мм. При этом каких - либо водных животных и растений им выловлено не было. Действия Морозова В.Д. органы дознания квалифицировали по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, санкция за которое предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличия согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Морозов В.Д. с предъявленным обвинением согласен и, после предварительной консультации с защитником Карпенко И.А., в её присутствии, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, прокурор района Зуйков И.Н., согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, просит признать Морозова В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Обвинение, с которым согласен Морозов В.Д. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Морозова В.Д. по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, поскольку подсудимый Морозов В.Д. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления водных животных и растений, в местах нереста или на миграционных путях к ним. При назначении наказания подсудимому Морозову В.Д. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии со ст. 10 ч. 1 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Поскольку в ст. 256 ч.1 п. «б, в» УК РФ, согласно Федерального закона от 03.07.2016 N 330-ФЗ внесены изменения, подсудимый Морозов В.Д. совершил преступление 22 мая 2016 г., в этой связи подсудимому необходимо назначить наказание в редакции ФЗ № 333 от 06 декабря 2007 года. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Морозову В.Д., в соответствии со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Морозову В.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Согласно представленной справок ГБУЗ «Старополтавская ЦРБ» Волгоградской области от 13 июля 2016 года и ГБУЗ «Среднеахтубинская ЦРБ» № 849 от 26 августа 2016 года, Морозов В.Д. на учете у нарколога и психиатра не состоит (том № 1, л.д. 62, л.д. 64). Согласно представленной характеристики по месту жительства Морозов В.Д. характеризуется положительно (том № 1, л.д. 67). С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации, принципам гуманизма и справедливости, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, учитывая исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, роль виновного, его поведение после совершения преступления, мировой судья считает возможным назначить Морозову В.Д. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде штрафа. Штраф, то есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Вещественное доказательство по делу - две ставные рыболовные сети, первую длиной 23 метра, высотой стенки 1 метр, ячеей 34 мм х 34 мм, вторую длиной 26 метров, высотой стенки 1 метр, ячеей 32 мм х 32 мм. , после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОРИЛ: Морозова В. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в редакции ФЗ № 333 от 06 декабря 2007 года, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. Вещественное доказательство по делу - две ставные рыболовные сети, первую длиной 23 метра, высотой стенки 1 метр, ячеей 34 мм х 34 мм, вторую длиной 26 метров, высотой стенки 1 метр, ячеей 32 мм х 32 мм. , после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить. Меру процессуального принуждения обязательство о явке, примененную в отношении Морозова В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течении десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, кроме оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Мировой судья Чуб Л.В.

Суд:

Судебный участок №52 Старополтавского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чуб Людмила Викторовна (судья) (подробнее)