Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-30/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-30/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Саратов



Суд в составе мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриевой Н.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова,

при секретаре Джавадовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Прохорова Н.А.,

защитника адвоката Панжукова К.Н., представившего удостоверение 853, ордер № 4524 от 18.10.2016г.,подсудимого Казанцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцева В.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. l ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:


Казанцев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

28.04.2016 г. в дневное время Казанцев В.А. находился в палате <НОМЕР>, где увидел сотовый телефон марки Fly модель IQ4514 Quad, и у Казанцева В.А. из корыстных побуждений с целью материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки Fly модель IQ4514 Quad, стоимостью 4043 руб., принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, Казанцев В.А. взял лежащий на первой полке прикроватной тумбочки <НОМЕР>, расположенной в палате <НОМЕР> хирургического отделения <АДРЕС>, сотовый телефон марки Fly модель IQ4514 Quad, стоимостью 4043 руб., после чего, обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая его при себе, Казанцев В.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десять лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Казанцев В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Вину подсудимый признает в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. В связи с этим суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия Казанцева В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного имущества, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит рецидив преступлений.

Также суд учитывает, что Казанцев В.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает, необходимым назначить Казанцеву В.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Казанцевым В.А. преступления, личность подсудимого, мировой судья находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Поскольку Казанцев В.А. совершил преступление при рецидиве преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казанцеву В.А. - оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.09.2016 г.Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, однако он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.


Мировой судья Н.А. Дмитриева

Суд:

Судебный участок № 5 Ленинского района города Саратова (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дмитриева Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ