Постановление от 19 октября 2016 г. по делу № 5-633/2016


Решение по административному делу

<НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>

Мотивированное постановление вынесено <ДАТА2>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Чиркина В.Б. (400075 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Чуйко <ФИО1>

Установил:


<ДАТА4> в 07-30 час. Чуйко <ФИО> двигаясь по пр. <АДРЕС> - ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ФИО3> государственный регистрационный знак <ДАТА> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, неустойчивость позы) от прохождения по требованию уполномоченного должностного лица медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Чуйко <ФИО> обстоятельства изложенные в протоколе не отрицал, вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Чуйко <ФИО> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность Чуйко <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 34 ЕК <НОМЕР>, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 34 ХБ <НОМЕР>, из которого следует, что именно Чуйко <ФИО> находился за управлением транспортного средства <ФИО3> государственный регистрационный знак <ДАТА> и был отстранен от его управления, составлен в присутствии понятых Ярда <ФИО>, Ярда <ФИО>;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> 34 ТС <НОМЕР>, заверенным подписями понятых <ФИО3> государственный регистрационный знак <ДАТА> был задержан <ДАТА4> в 08 час. 00 мин. и передано Чуйко <ФИО>, составлен в присутствии понятых Ярда <ФИО>, Ярда <ФИО>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> 34 НЯ <НОМЕР>, согласно которому основанием для направления Чуйко <ФИО> на медицинское освидетельствование явилось наличие у последней признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом пройти медицинское освидетельствование Чуйко <ФИО> не согласилась в присутствии понятых Ярда <ФИО>, Ярда <ФИО>

- письменными объяснениями Ярда <ФИО>, Ярда <ФИО> согласно которым они были приглашены в качестве понятых при направлении Яуйко <ФИО> на прохождение освидетельствования, которая отказался пройти освидетельствование в условиях медицинского учреждения.

Анализ исследованных судом письменных доказательств свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, нарушений закона при их составлении не усматривается.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушения» при рассмотрении дела необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, у уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель Чуйко <ФИО> управляющий транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья признает, что требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о направлении Чуйко <ФИО> на медицинское освидетельствование, являлось законным.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Чуйко <ФИО> по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Чуйко <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное Чуйко <ФИО> административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Чуйко <ФИО> мировым судьей не установлены.

В связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить Чуйко <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:


Чуйко Алексея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по <АДРЕС> области ) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Код ОКТМО: 18701000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК: 041806001 р/сч.: 40101810300000010003 Код бюджетной классификации: 18811630030016000140 ОКПО <НОМЕР> УИН 18810434160250405948 Наименование платежа: штраф ГИБДД.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Чиркина В.Б.

Суд:

Судебный участок №81 Дзержинского района г.Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Котова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ