Приговор от 13 октября 2016 г. по делу № 1-104/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-104/16



П Р И Г О В О Р



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Невельск «13» октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинскойобласти Чинский С.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Невельского городского прокурора Гапуненко О.С.,

подсудимой Д.1,

защитника в лице адвоката Абросимовой Г.Г.,

представившей удостоверение № 2 и ордер № 137 от «30» мая 2016 года,

при секретаре Матузовой О.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1> Шамси Ибрагим кызы, <ДАТА3>


обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.324, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Д.1 незаконно приобрела официальный документ, а также использовала заведомо подложный документ.


Преступления совершила при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> Шамси Ибрагим кызы, согласно паспорту серии Р <НОМЕР>, выданного <ДАТА4>, является гражданкой <АДРЕС>. <ДАТА5> Д.1 на законных основаниях въехала на территорию Российской Федерации с целью проживания в России со своим сожителем О.3 Временно проживая в г. Невельске <АДРЕС> области, Д.1, имея умысел на незаконное приобретение официальных документов - миграционной карты, которая согласно Федеральному Закону РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» за <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА6>, является: «документом, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства», и паспорта, преследуя цель, выразившуюся в нежелании покидать территорию РФ, примерно в середине ноября 2014 года обратилась к своему сожителю - О.3, чтобы он посодействовал за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей в изготовлении миграционной карты и паспорта с проставленными в них дата - штампами, в нарушение установленного законом порядка, без выезда из Российской Федерации и въезда на указанную территорию, через своего знакомого, с которым последний познакомился в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: гор. Невельск, ул. <АДРЕС>, 10. Заручившись согласием О.3, Д.1, находясь в квартире, расположенной по адресу: гор. Невельск, ул. <АДРЕС> 1/2, передала О.3 денежные средства в размере 15 000 рублей и паспорт на свое имя серии Р <НОМЕР>, и стала ожидать возврата паспорта и миграционной карты с проставленными в них поддельными дата - штампами.

<ДАТА7>, примерно в 18 часов, Д.1, продолжая свой преступный умысел, направленный на приобретение официальных документов - миграционной карты и паспорта, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: гор. Невельск, ул. <АДРЕС> 1/2, незаконно приобрела у О.3 в свое личное пользование официальный документ - миграционную карту на имя <ФИО1> Шамси Ибрагим кызы, <ДАТА3> рождения, серии 3714 <НОМЕР>, в которой имелся поддельный дата - штамп с отметкой о въезде в Российскую Федерацию через контрольно - пропускной пункт «Яраг - Казмаляр» за <НОМЕР>, датированный <ДАТА8>, и паспорт на свое имя серии Р <НОМЕР>, в котором имелся поддельный дата штамп с отметкой о выезде из Российской Федерации через контрольно - пропускной пункт «Яраг -Казмаляр» <НОМЕР>, датированный <ДАТА9>, и поддельный дата - штамп с отметкой о въезде в Российскую Федерацию через контрольно - пропускной пункт «Яраг - Казмаляр» <НОМЕР>, датированный <ДАТА8>, дающие ей право на нахождение на территории РФ.

Далее, <ДАТА7>, примерно в 18 часов, незаконно

приобретя миграционную карту, в которой имелся поддельный дата - штамп, с

отметкой о въезде в Российскую Федерацию через контрольно - пропускной

пункт «Яраг - Казмаляр» <НОМЕР>, датированный <ДАТА8>, и

паспорт гражданина <АДРЕС> серии Р <НОМЕР>, в котором имелся

поддельный дата - штамп <НОМЕР>, датированный <ДАТА9>, с отметкой о выезде Д.1 из Российской Федерации через

контрольно - пропускной пункт «Яраг - Казмаляр» и поддельный дата -

штамп <НОМЕР>, датированный <ДАТА8>, с отметкой о въезде

последней на территорию РФ через контрольно - пропускной пункт «Яраг -

Казмаляр», имея умысел на использование заведомо подложных документов

- миграционной карты серии 3714 <НОМЕР> и паспорта серии Р <НОМЕР>,

действуя умышленно и осознанно, преследуя корыстную цель, выразившуюся в нежелании покидать территорию РФ, предприняла для этого следующие меры: <ДАТА10>, в 10 часов для постановки себя на учет по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, но адресу: гор. Невельск, ул. <АДРЕС> 63/11, прибыла в здание Холмского почтамта УФПС «<АДРЕС> области» филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: гор. Невельск, ул. <АДРЕС>, 1, где сотруднику указанного почтамта, умышленно предоставила подложные документы, а именно паспорт гражданина <АДРЕС> серии Р <НОМЕР> и миграционную карту серии 3714 <НОМЕР>, на своё имя, в которых имелись ложные сведения о пересечении последней границы Российской Федерации, тем самым незаконно использовала данные подложные документы.

Далее, на основании вышеуказанных документов, сотрудником ТП УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, расположенного по адресу: гор. Невельск, ул. <АДРЕС>, 52, куда поступили копии указанных документов, Д.1 была поставлена на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу, что дало ей право находиться на территории Российской Федерации.

В результате предъявления вышеуказанным лицам данных документов, в которых находились ложные сведения, Д.1 ввела в заблуждение о своей законности нахождения на территории РФ сотрудников УФМС и отделения почтовой связи, которая таковой с <ДАТА11> не являлась.

В судебном заседании Д.1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью.

Подсудимая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.


У суда имеются все основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, поскольку Д.1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.


Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Д.1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Суд квалифицирует действия Д.1 по ст.324 УК РФ - как незаконное приобретение официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей и по ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

При назначении Д.1 наказания, суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенные ею деяния, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.


Суд учитывает личность Д.1, которая ранее судима не была, на учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении Д.1 признает полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.


Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении Д.1 не усматривает.


Суд назначает Д.1 наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.


Поскольку все преступления, совершенные Д.1 по совокупности, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на исправление виновной с учетом ее личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, учитывая, что Д.1 полностью признала вину, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

В соответствие с п.7 ч.1 Постановления от <ДАТА12><НОМЕР> ГД Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием <АДРЕС> в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания впервые осужденных к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей.


Учитывая указанное Постановление, суд освобождает Д.1 от назначенного наказания.


В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с Д.1 судебные издержки.


Вещественные доказательства - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР>, находящийся на ответственном хранении в ТП УФМС России в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, подлежит оставлению в указанном органе.


Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО1> Шамси Ибрагим кызы признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.324, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.324 УК РФ - штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей,

- по ч.3 ст.327 УК РФ - штраф в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.


В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого вида наказания более строгим окончательно <ФИО1> Шамси Ибрагим кызы определить штраф в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.


В соответствие с п.7 ч.1 Постановления от <ДАТА12><НОМЕР> ГД Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием <АДРЕС> в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Д.1 от назначенного наказания.


Меру пресечения Д.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Д.1 не подлежат.

Вещественные доказательства - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР>, находящийся на ответственном хранении в ТП УФМС России в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области - оставить в указанном органе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении.


Мировой судья С.А.Чинский

Суд:

Судебный участок № 8 Невельского района (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чинский Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ