Приговор от 25 июля 2016 г. по делу № 1-11/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/ 2016 Копия



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


25 июля 2016 года г. Нарткала.


Мировой судья судебного участка № 3 Урванского судебного района КБР Шидов А.К., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Урванского судебного района КБР, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Урванского района Бацева З.А.,подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката Урванского ФКА КБР Клочиновой Т.А. представившей удостоверение № 191 от 07.10.2003 г. и ордер № 1678 от 06.07.2016г., при секретаре Бижоевой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении <ФИО1>, 24 июня1985 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района КБР, гражданина РФ, неполным средним образованием, военнообязанного, женатого имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, осужденного 06.07.2016 года мировым судьей судебного участка №14 Нальчикского судебного района КБР по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чегемского района КБР 24.12.2015, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок на один год и шесть месяцев, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Так, <ФИО1>, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, проявив преступное легкомыслие, управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, 06.05.2016, примерно в 16 час. 40 мин., в пути следования по проезжей части, напротив дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, КБР, на законных основаниях в соответствии с административным регламентом, утвержденным приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» остановлен сотрудниками ОВ ДПС МО МВД России "Урванский" для проверки документов. В ходе проверки документов на транспортное средство, на право управления транспортным средством, сотрудниками полиции установлено, что у <ФИО1> имеются все признаки нахождения в состоянии опьянения. Сотрудником полиции - инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД "Урванский" <ФИО4><ФИО1> 06.05.2016 в 17 час. 00 мин., отстранен от управления транспортным средством, после чего последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО1> дал свое согласие. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в период времени с 18 час. 00 час. до 18 час. 05 мин. 06.05.2016, установлено нахождение <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора "МЕТА" АКПЭ-01М-03 № 9027 от 06.05.2016 равны 0,687 мг/л.

Действия <ФИО1> органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ст.264.1 УК РФ по признакам - «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными органами дознания.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям <ФИО1> по ст.264.1 УК РФ по признакам: Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Совершенное <ФИО1> преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО1> по делу нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является наличие на иждивении малолетнего ребенка

По приговору мирового судьи судебного участка №14 Нальчикского судебного района КБР от 06.07.2016 года подсудимый осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

С учетом изложенного, личности подсудимого <ФИО1> , который характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества, и о необходимости назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 70 УК РФ, суд



ПРИГОВОРИЛ:


<ФИО1>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №14 Нальчикского судебного района КБР от 06.07.2016 года и окончательно назначить наказание <ФИО1> в виде 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

автомашину ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> находящуюся под сохранной распиской у <ФИО1> оставить ему по принадлежности;

DVD-R диск и бумажный носитель с показаниями прибора АКПЭ от 06.05.2016 года, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Урванский районный суд КБР в течение десяти суток со дня его провозглашения, через мирового судью.



Мировой судья подпись А.К. Шидов.


Копия верна:

Мировой судья А.К. Ш<ФИО5>

Суд:

Судебный участок № 4 Урванского района (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Кошеев Мурат Джабраилович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ