Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-369/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-56-369/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


город Урюпинск 17 ноября 2016 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №56 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 01 ноября 2016 года в отношении Усова М.Е.,<ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Усов М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2016 года в23 часа 10 минут на <АДРЕС>, Усов М.Е. управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с нарушением временного ограничения должником специального права в виде управления транспортным средством по постановлению судебного пристава, о чем составлен <ДАТА4> протокол об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><ФИО1>

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание, назначенное на 17 ноября 2016 года, Усов М.Е. не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом посредствам СМС-сообщения. При составлении протокола об административном правонарушении Усов М.Е. выразил согласие на его извещение СМС- сообщением. Таким образом, суд признает надлежащим извещение Усова М.Е. о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Усов М.Е. не обращался к судье с ходатайством об отложении рассмотрения дела. Тем самым, Усов М.Е. в силу личного волеизъявления отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает считать Усова М.Е. извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством - влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Усова М.Е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ полностью доказанапротоколом об административном правонарушении (л.д. 2), письменными объяснениями Усова М.Е. (л.д.3), копией постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом (л.д.4-5), копией карточки учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаком и спецпродукции (л.д.6), копией постановления (л.д.7)

Приведенные доказательства судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела по существу.

Анализ совокупных документов позволяет судье сделать вывод о том, что Усов М.Е. совершил административное правонарушение.

Мировой судья квалифицирует действия Усова М.Е. по ст.17.17 КоАП РФ - нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАПРФ мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Усова М.Е., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении наказания Усова М.Е. в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.17.17, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Усова М.Е. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Назначить Усову М.Е. административноенаказание по ст. 17.17 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день.

В силу ч. 2 ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.Мировой судья Ж.И. Менжунова

Постановление не вступило в законную силу.

Суд:

Судебный участок №56 Урюпинского района (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ковалева Анжелика Евгеньевна (судья) (подробнее)