Постановление от 10 ноября 2016 г. по делу № 5-660/2016


Дело № 5- 660/288-16



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Электросталь 10 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении гр-на Вышенского А.М., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ГРАЖДАНСТВО, СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЕДЕНИЯ ОБ ИЖДИВЕНЦАХ, ранее к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ привлекавшегося в течение 2016 года 5 раз, в том числе по постановлению мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский район, АДРЕС, проживающего по адресу: Московская область, г. Электросталь,АДРЕС, установил:



Гр-н Вышенский А.М. 09 ноября 2016 года в 17 час. 05 мин. у дома 04 по пр. Ленина в г. Электросталь Московской области управлял транспортным средством: автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак ХХ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения (ПДД). В судебном заседании Вышенский А.М. признал событие административного правонарушенияи свою вину, указал, что в содеянном раскаивается.

Суд исходит из того, что согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).

Факт совершения административного правонарушения и вина Вышенского А.М. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: -протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д.1); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, в котором указано, что Вышенский А.М. управлялтранспортным средством, будучи лишенным права управления ТС, в связи с чем был отстранен от управления автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак ХХ (л.д.2);

-протоколом об административном задержании (л.д. 3);

-рапортом, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.о. Электросталь Московской области ФИО., в котором он докладывает начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что ДАТА г. в 17 час. 05 мин. у дома Х по пр. Ленина в г. Электросталь был остановлен автомобиль МАРКА ГРЗ СХХ, за рулем управления которого находился гр-н Вышенский А.М., который ранее лишен права управления транспортными средствами, что подтвердилось данными базы АИПС ЕБД. В отношении него был собран административный материал по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ (л.д.4); -карточкой водителя в отношении Вышенского А.М., из которой следует, что Вышенский А.М. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района, вступившего в законную силу ДАТА, привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.5-6); -копией постановления мирового судьи судебного участка № 290 Электростальского судебного района от ДАТА, с отметкой о вступлении его в законную силу ДАТА, о применении к Вышенскому А.М. наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.7-10); Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Вышенским А.М., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении он не отметил и в него не записал. Суд считает, что протокол об административном правонарушении и протоколы обеспечения производства по делу соответствуют требованиям ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, они составлены законно и обоснованно. В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорт признается письменным доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Противоправность поведения Вышенского А.М. заключается в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (ред. от 10.09.2016), который предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующей категории или подкатегории. Оценив представленные доказательства, суд считает, что Вышенский А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, и данные о личности Вышенского А.М.: он повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку за совершение пяти административных правонарушений, имевших место в течение 2016 года, отмеченных в карточке водителя, он уже подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок ( п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», что является обстоятельством, отягчающим ответственность ( п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Один год со дня исполнения указанных постановлений о применении административных наказаний не истек.

Суд учитывает то, что он раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельствами, смягчающими ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:


Вышенского А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь) Банк получателя: Отделение 1 Москва ИНН: 5053005971 КПП: 505301001 р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва БИК: 044583001 ОКТМО 46790000 КБК: 18811630020016000140 УИН: 18810450164410020266 Разъяснить Вышенскому А.М., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ:

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 32.2).

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3 ст. 32.2).

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 288 как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской областив течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.



Мировой судья: подпись О.Н. Моисеенко

Суд:

Судебный участок №288 мирового судьи Электростальского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Моисеенко Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ