Приговор от 18 августа 2016 г. по делу № 1-120/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 120/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 18 августа 2016 года с. Фершампенуаз Мировой судья судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области Болотская А.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. потерпевшего Каримова В.Т. подсудимого Алмаева В.Ф. защитника - адвоката Клюшиной О.Н. представившегоудостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Минеевой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской областиуголовное дело в отношении

Алмаев В.Ф1 <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: ул<АДРЕС> области, судимого

- <ДАТА4> Карталинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. А, ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком два года, с условно испытательным сроком два года;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:


Алмаев В.Ф. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. Алмаев В.Ф<ФИО2><ДАТА5>, около 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении пилорамы, расположенной по адресу: с. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с Каримовым В.Т., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Каримову В.Т.. металлическим ковшом, используемым в качестве оружия, нанес один удар потерпевшему по голове, затем нанес еще более трех ударов по лицу и голове кулаком. Своими преступными действиями Алмаев В.Ф. причинил Каримову В.Т. физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6>, ушиб головы, проявившийся повреждением - раной мягких тканей в теменной области, которая возникла от не менее чем трех травматических воздействий (удар, соударение) тупого твердого предмета, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по этому признаку причинила легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый Алмаев В.Ф. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно и после консультации с защитником Клюшиной О.Н., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Потерпевшим Каримовым В.Т. в судебное заседание представлено письменное заявление о том, что не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель Батраев Ю.И., защитник Клюшина О.Н<ФИО2> не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, мировой судья в соответствии с ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановляет в отношении Алмаева В.Ф. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Содеянное Алмаевым В.Ф. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. Определяя меру наказания подсудимому, мировой судья руководствуется требованиями ч.1 ст. 6, ст. 7, ч.2 ст. 43, ч.3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, а так же смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами, мировой судья признает объяснение, данное Алмаевым В.Ф. до возбуждения уголовного дела, в котором он изобличает себя в совершенном преступлении, что по существу является явкой с повинной, а так же полное признание вины подсудимым, раскаяниев содеянном.


Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не установлено.


К данным о личности подсудимого суд относит его положительную характеристику по месту работы, наличие судимости на момент совершения преступления.


Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела не имеется.


При назначении наказания мировой судья руководствуется ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.


С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, совершения Алмаевым В.Ф. преступления небольшой тяжести, за которое может быть назначено наказание в виде, обязательных работ, исправительных работ, лишения свободы по ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наименее строгого вида наказания, что, по мнению мирового судьи, будет соответствовать целям наказания и принципу социальной справедливости. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Алмаева В.Ф. от выплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда защитника Клюшиной О.Н.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:

Алмаев В.Ф1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алмаев В.Ф1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - металлический ковш, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор Карталинского городского суда Челябинской области от 10 сентября 2014 года исполнять самостоятельно. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей)- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы и представления через мирового судью судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток, с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья А.В.<ФИО3>

Суд:

Судебный участок №1 Нагайбакского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Болотская Анна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ