Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-58/2016



Дело № 1-58/2016
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации г. Одинцово 08 ноября 2016 года Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 155 - мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Мироновой Т.В., при секретаре Прищеповой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А., защитника-адвоката Степанова Н.С.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года и удостоверение юридической консультации,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Немыкина В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Немыкин В. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> года в 12 часов 40 минут на 1 км Рублево-Успенского шоссе, Одинцовского района Московской области инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО1> был остановлен автомобиль марки «Хендэ Солярис» с государственным номером <НОМЕР> рус, водитель которого с целью подтверждения правомерности управления транспортным средством, предъявил для проверки документов водительское удостоверение гражданина <АДРЕС> серии и номера <НОМЕР> на имя Немыкина В. О., <ДАТА5> г.р. выданное <ДАТА> года с открытыми категориями «А», «В», «С», которое вызвало сомнение в своей подлинности. Данное удостоверение было изъято у Немыкина В. УУП ОП СП <АДРЕС><ФИО2> протоколом личного досмотра <ДАТА> года в период времени с 13 ч. 30 мин. по 14 ч. 00 мин. в кабинете <НОМЕР> ОП СП <АДРЕС> и направлено на экспертизу. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, изображения бланка водительского удостоверения <АДРЕС> номера <НОМЕР> на имя Немыкина В. О., <ДАТА3> рождения нанесены способом струйной печати.

По ходатайству подсудимого Немыкина В. в соответствии с п. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Из показаний Немыкина В., исследованных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что по приезду в РФ ему предложили работу водителем. У него было водительское удостоверение <АДРЕС><НОМЕР> выданное <ДАТА>. на его имя. Примерно в <ДАТА> года точную дату не помнит, данное водительское удостоверение он потерял, где именно он не знает. Он знал, что официально ему надо ехать в <АДРЕС> и получить повторно удостоверение по месту жительства. Он посчитал, что это займет много времени и средств. После чего, 01.02.2016 года он позвонил своему знакомому в <АДРЕС> по имени <ФИО3>, и рассказал тому, что потерял свое водительское удостоверение и что ему необходимо сделать копию его водительского удостоверения. На что <ФИО3> ему пояснил, что поинтересуется у своих знакомых, можно ли сделать ему копию его водительского удостоверения. <ДАТА> года ему позвонил <ФИО3> и сказал, чтобы он тому по «WhatsApp» отправил копию своего паспорта, фотографию, и на телефон отправил денег в сумме 3000 рублей. <ДАТА> года <ФИО3> через своих знакомых самолетом ему отправил водительское удостоверение серии <НОМЕР> выданное <ДАТА> г. сроком действия до <ДАТА> года на его имя. Водительское удостоверение он забрал в <АДРЕС> возле входа в метро «<АДРЕС>». О том, что данное водительское удостоверение поддельное, он знал, так как он его сам не оформлял и не получал в государственных органах, однако думал, что сотрудники ДПС не заметят, что оно поддельное. <ДАТА> года примерно в 12 час. 40 мин. он, управляя автомобилем «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», г.н. <НОМЕР> рус., передвигался по Рублево-Успенскому шоссе, Одинцовского района Московской области, где на 1-ом километре Рублево-Успенского шоссе, Одинцовского района Московской области его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов он предъявил водительское удостоверение серии <НОМЕР> от <ДАТА>. на свое имя. Данное водительское удостоверение вызвало у сотрудников полиции сомнение в своей подлинности. После чего ему было предложено проехать в ОП СП <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции сотрудниками полиции в кабинете <НОМЕР> ОП СП <АДРЕС> у него был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него было изъято вышеуказанное удостоверение. Он знал, что это водительское удостоверение поддельное, но продолжал пользоваться им. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 16-18).

Помимо признания Немыкиным В. своей вины, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ усматривается, что <ДАТА> года около 13 часов 20 минут он находился около магазина «Продукты», расположенного по адресу<АДРЕС>, в это время к нему подошел сотрудник полиции и пригласил в ОП СП <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, в качестве понятого при проведении личного досмотра в кабинете <НОМЕР>. В данном кабинете находился гражданин, представившийся Немыкиным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности согласно действующему законодательству. После чего Немыкину В. был задан вопрос, имеются ли при том предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что Немыкин В. пояснил, что таковых не имеет. После чего у того в правом кармане черной кожаной куртки было обнаружено и изъято водительское удостоверение <АДРЕС> серии и номера <НОМЕР> на его имя, выданное <ДАТА> года и с его фотографией. Сотрудник полиции им пояснил, что данное удостоверение вызывает сомнение в подлинности. На вопрос откуда и как тот получил водительское удостоверение, тот пояснил, что самолетом через знакомых передал из <АДРЕС> мужчина по имени <ФИО3>, а также Немыкин В. пояснил, что использовал водительское удостоверение, понимая, что оно поддельное. После чего водительское удостоверение было изъято, помещено в самодельный бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, всех участвующих лиц. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (л.д. 52-53).

Свидетель <ФИО5>, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4> (л.д. 55-56).

Из показаний свидетеля <ФИО1>, оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ следует, что он работает в должности инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <АДРЕС> в звании ст. лейтенанта полиции. <ДАТА> года, при несении службы на маршруте патрулирования, а именно на 1 км <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в 12 часов 40 минут им была остановлена автомашина Хендэ Солярис с государственным номером <НОМЕР> рус.. Водитель Немыкин В. предъявил для проверки документов водительское удостоверение <АДРЕС> серии и номера <НОМЕР> на имя Немыкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> г.р., выданное <ДАТА> года с открытыми категориями «А», «В», «С», которое вызвало сомнение в своей подлинности. Далее он попросил гражданина Немыкина В. проследовать с ним в ОП СП «<АДРЕС>» для дальнейшего разбирательства, где им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в дежурной части ОП СП <АДРЕС> (л.д. 58-59).



В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП СП <АДРЕС> МУ МВД России «<АДРЕС>», в звании капитана полиции. <ДАТА> года он находился на службе, примерно в 13 часов 10 минут в ОП СП <АДРЕС> инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГИБДД на спец трассе ГУ МВД России по <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО1> был доставлен гражданин <ФИО7> В., который был им остановлен <ДАТА> года в 12 часов 40 минут на 1 км Рублево-Успенского шоссе, Одинцовского района Московской области при управлении транспортным средством Хендэ Солярис с государственным номером <НОМЕР> рус., с целью проверки документов. Немыкин В. предъявил водительское удостоверение <АДРЕС> серии и номера <НОМЕР> на свое имя, выданное <ДАТА> года с открытыми категориями «А», «В», «С». Данное водительское удостоверение у сотрудников ДПС ГИБДД вызвало сомнение в своей подлинности. После чего, <ДАТА> года, в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, им в присутствии двух понятых в служебном кабинете <НОМЕР> ОП СП «<АДРЕС>» был произведен личный досмотр данного гражданина. Перед проведением личного досмотра Немыкина В., он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, гражданину Немыкину В. был задан вопрос: «имеются ли при том предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации», на что тот ответил, что при себе таковых не имеется. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане кожаной куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято водительское удостоверение гражданина <АДРЕС> серии и номера <НОМЕР>, выданное <ДАТА> года, с открытыми категориями «А», «В», «С», на имя того. Данное удостоверение им было отправлено на технико-криминалистическую экспертизу, согласно, которой, изображения бланка водительского удостоверения <АДРЕС> номера <НОМЕР> на имя Немыкина В. О., <ДАТА3> рождения, нанесены способом струйной печати (л.д. 42-43).

Вина Немыкина В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков преступления (л.д. 5), протоколом личного досмотра от <ДАТА> года, согласно которому в присутствии двух понятых было изъято водительское удостоверение гражданина <АДРЕС> серии и номера <НОМЕР> на имя Немыкина В. О., <ДАТА5> г.р., выданное <ДАТА> года (л.д. 6), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому изображения бланка водительского удостоверения <АДРЕС> номера <НОМЕР> на имя Немыкина В. О., <ДАТА3> рождения, нанесены способом струйной печати (л.д. 38-40), протоколом выемки от <ДАТА> года (л.д. 45-46), протоколом осмотра документов от <ДАТА> года, объектом которого являлось водительское удостоверение гражданина <АДРЕС> серии и номера <НОМЕР> на имя Немыкина В. О., <ДАТА5> г.р., выданное <ДАТА> года, изъятое в ходе личного досмотра у Немыкина В. <ДАТА> года (л.д. 47-48), вещественным доказательством - водительским удостоверением гражданина <АДРЕС> серии и номера <НОМЕР> на имя Немыкина В.О. (д.д. 51, хранится при уголовном деле).

Оценивая исследованные судом доказательства, суд полагает, что вина подсудимого Немыкина В. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение. Оглашенные показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела в своей совокупности являются достаточными. Все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, суд признает их допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Немыкина В. установленной и доказанной в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Немыкин В. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому Немыкину В. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Немыкина В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Немыкина В., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение гражданина <АДРЕС> серии и номера <НОМЕР> на имя Немыкина В. О. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья Т.В. Миронова

Суд:

Судебный участок №155 мирового судьи Одинцовского судебного района (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Миронова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ