Постановление от 3 октября 2016 г. по делу № 1-82/2016


Решение по уголовному делу



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО1> заявила самоотвод по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что <ДАТА2><ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ.

<ДАТА3><ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что и явилось основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела по ст.264.1УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 19,46 Конституции РФ, ч.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется защита его прав независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <ДАТА4> N 733-О-П, положения ст. 63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьёй уже принимались соответствующие решения по вопросам, подлежащим рассмотрению, а значит, не должны толковаться и применяться в нарушение конституционного права каждого на рассмотрение его дела независимым и беспристрастным судом.

Поскольку <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО3> принималось решение в отношении <ФИО2> при рассмотрении административного протокола по ст. 12.8 ч 3 КоАП РФ и была дана оценка его действий, судья не может оценивать эти действия вновь в рамках рассматриваемого уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.61-65, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Самоотвод, заявленный мировым судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС><ФИО3>, удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, для решения вопроса о передаче дела другому мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья: <ФИО1>


Копия верна:

Суд:

Судебный участок № 1 Кабанского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Оксана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ