Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-396/2016


Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о привлечении к административной ответственности


15 ноября 2016 года с. Починки

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области Горохова А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

Рябцова С.В., <ДАТА2>, сведений о привлечении к административной ответственности нет, <ОБЕЗЛИЧЕНО> иные сведения в деле отсутствуют

У С Т А Н О В И Л :


Гражданин Рябцов С.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.27 часть 2 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом 52 МБ 123136 об административном правонарушении от <ДАТА3> установлено, что <ДАТА3> в 16:00 часов около дома <НОМЕР>, с. <АДРЕС> Рябцов С.В., управляя транспортным средством «Опель Манта» государственный регистрационный номер <НОМЕР> произвел оставление места дорожно-транспортного происшествия, непосредственным участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании Рябцов С.В. свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что с протоколом согласен, пояснил, что покинул место ДТП, т.к. водитель Москов О.В. выражался в отношении него нецензурно. Рябцов С.В. в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку права нужны для трудоустройства.

Суд, выслушав Рябцова С.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.2.5. ПДД РФ «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию».

Судом установлено, что обстоятельства совершения Рябцовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 123136 от <ДАТА5>,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО1> об обстоятельствах совершения Рябцовым С.В. нарушения от <ДАТА5>,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>;

- письменным объяснением гр. Москова О.В. согласно которых около 16:00 <ДАТА5> он приехал на автомобиле УАЗ Патриот гос.номер <НОМЕР> по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Маркса д. 124, поставил машину на парковку и производил выгрузку, во время выгрузки спереди стоящий автомобиль покатился и ударил его машину в бампер, хозяином данной машины был Рябцов С.В., он вызвал сотрудников ДПС, а Рябцов С.В. сел в машину и уехал в неизвестном направлении, оставив место ДТП;

- письменным объяснением гр. Рябцова С.В. согласно которых в 16:00 <ДАТА5> он приехал к дому <НОМЕР> с. <АДРЕС>, припарковал машину и стал носить мешки с капустой в подвал, выйдя из подвала, увидел, что его машина покатилась, совершив наезд на стоящую позади машина марки УАЗ Патриот, гос.номер <НОМЕР>, после чего они стали смотреть, какие повреждения получил УАЗ Патриот, скол переднего бампера, крайнее у переднего гос. номера, потом они разругались с водителем УАЗ Патриота Московым О.В., и он уехал не дождавшись сотрудников ДПС, поставив машина в гараж на ул. <АДРЕС> д. 22 с. <АДРЕС>.

Суд, выслушав Рябцова С.В. изучив материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся» нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Рябцова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так Рябцов С.В. совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Рябцову С.В. наказание в виде ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Гражданина Рябцова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста, сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Починковский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: А.П. Горохова

Суд:

Судебный участок №1 Починковского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Горохова Анастасия Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ