Постановление от 16 ноября 2016 г. по делу № 5-1085/2016


Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА1> г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка N 2 <АДРЕС> судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области <ФИО1>,, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 106, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождении, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного <АДРЕС> обл., <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 2-17, проживающего г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, 18-32, работающего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Травильщиком, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности, уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 16 час. 20 минут на ул. <АДРЕС>, около дома 33 <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <ФИО2>, управлял автомобиль госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал. Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от <ФИО2> не поступило.

Заслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 16 час. 20 минут на ул. <АДРЕС>, около дома 33 <АДРЕС> района г. Н. Новгорода <ФИО2>, управлял автомобиль госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Из карточки нарушений ОГИБДД УГИБДД при ГУВД <АДРЕС> области усматривается, что <ФИО2> привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области от <ДАТА4><ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, лишен права управления транспортным средством сроком на два года.

Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- копией схемы места происшествия,

- копиями письменных объяснений <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО5>,

- копией справки о ДТП.

Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется.

Все доказательства получены с соблюдением требований закона и позволяют мировому судье сделать вывод о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает личность нарушителя, характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2> - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства данного правонарушения, существенно влияющего на безопасность на дорогах, мировой судья считает возможным применить в отношении правонарушителя <ФИО2>, санкцию, предусмотренную частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Срок наказания в виде административного ареста мировой судья определяет в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, учитывая личность лица, ранее лишенного права управления за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также привлеченного к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.ст.12.7 ч.2, 3.9., 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит исполнению ОП <НОМЕР> УВД г. Н. Новгорода.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок № 2 Московского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фомичева Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ