Постановление от 3 ноября 2016 г. по делу № 5-710/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Протокол 23 ЯМ 381126



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



<ДАТА1>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> Мордвинова Ю.Ю.,

При секретаре Калашниковой А.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12А - 170, со слов работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


<ДАТА3> в 20 часов 125 минут на 101 км. автодороги Джубга - Сочи водитель <ФИО1> управлял Вольво ХС 60 гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.3, п. 9.7 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.


<ФИО1> в суде с протоколом не согласился, пояснил, что он следовал в качестве водителя на ТС Вольво, на встречу проехал автомобиль, водитель которого поморгал фарами и он понял, что впереди может быть ДТП. На данном участке дороги крутой поворот и выехав с поворота он увидел шесть экипажей ДПС и людей, которые ходили по дороге. Чтобы никого не задеть он взял чуть влево от края проезжей части и видимо поэтому наехал на сплошную линию разметки.

Защитник <ФИО1> - <ФИО2> в суде пояснил, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку состав этого правонарушения связан законом с обгоном ТС или перестроением, что <ФИО1> не выполнялось. Полагал, что действия <ФИО1> следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.


Суд, заслушав <ФИО1>, защитника <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, … за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.


В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4><НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.


Лица, нарушившие требования Правил ДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).


Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.


В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 23) по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.15.7 «Направление движения по полосам», а также дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11.


Как усматривается из материалов дела, <ДАТА7> в 20.25 часов, <ФИО1> управлял автомобилем Вольво ХС 60 гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на 101 км. автодороги Джубга - Сочи в нарушении Правил Дорожного Движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.1, тем самым нарушив п.1.3. Правил дорожного движения.


Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 381126 от <ДАТА3>;

- схемой места совершения нарушения от <ДАТА3>;

- фототаблицей к протоколу 23 ЯМ 381126 от <ДАТА3>;

- фотоматериалами места совершения правонарушения.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

Оснований для переквалификации действий <ФИО1> на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку факт выезда <ФИО1> на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1 и следовательно наличие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ , нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий, данные о личности <ФИО1>, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, наказание назначается с учетом достаточности и соразмерности.


Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л:


Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.


Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа Южное ГУ Банка России ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 03726000 КБК 18811630020016000140 р/с 40101810300000010013, УИН 18810423167013811262, по протоколу <НОМЕР> ЯМ 381126 от <ДАТА8> г.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.


Разъяснить <ФИО1>, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.



Мировой судья: Ю.Ю.Мордвинова

Суд:

Судебный участок №24 Мотовилихинского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мордвинова Юлия Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ