Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-808/2016



Дело № 5-808/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


г.Екатеринбург 08 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района Мартыненко Н.П. (620049 г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 112-6), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подосенова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 08:34 по адресу: <АДРЕС>., Подосенов <ФИО> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Подосенов <ФИО> вину признал, с нарушением согласился.

Заслушав Подосенова <ФИО> исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В силу п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 08:34 по адресу: <АДРЕС>., Подосенов <ФИО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации. Подосенов <ФИО> был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью;

- протоколом 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> Подосенов <ФИО> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Отстранение проведено в присутствии понятых, подписями которых данная процедура удостоверена;

- актом 66АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Подосенова <ФИО> выявлены внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. В результате освидетельствования у Подосенова <ФИО> установлено состояние опьянения. Содержание этилового спирта в выдыхаемом Подосеновым <ФИО> воздухе составило 0,244 мг/л. Результаты освидетельствования Подосеновым <ФИО> не оспорены, что подтверждается его записью в акте «согласен»;

- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- копией свидетельства о проверке <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до <ДАТА4> года;

- объяснениями Подосенова <ФИО> от <ДАТА3>, в которых он указал, что накануне вечером выпил 2 литра пива, утром поехал на работу, не думал, что останутся остаточные явления;

- рапортом инспектора 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России мл. лейтенанта полиции <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>, в 08:30 был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. номер <НОМЕР>, под управлением Подосенова <ФИО> При проверке документов от Подосенова <ФИО> исходил запах алкоголя. В присутствии двух понятых Подосенову <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования опьянение было установлено, в отношении водителя составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям о результатах поиска правонарушений Подосенов <ФИО> в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Подосенова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия суд квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Подосенова <ФИО>, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Подосенова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.


Мировой судья Н.П. Мартыненко


Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, КБК <НОМЕР> 01 6000 140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.


Постановление вступило в законную силу ______________ года.

Постановление направлено для исполнения ____________________ года.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Штраф по состоянию на _____________ года __________оплачен.

Суд:

Судебный участок № 9 мирового судьи Кировского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мартыненко Надежда Павловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ