Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-84/2016



Дело № 1-84-2016/2



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года г.Кемерово

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово Болотова К.С., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Кемерово,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово Корневой Т.С.,

подсудимого Серебренникова А.В.,

защитника Ворониной Л.А., представившей удостоверение ***,

при секретаре Губановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серебренникова А. В., ***года рождения, уроженца ***, ***, проживающего в ***, ***, ***, ***, ***, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Серебренников А.В. 29.08.2016г.в утреннее время, около 10.00 часов, находясь в ***, расположенного по ***, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил стиральную машинку марки «Indesit», в корпусе белого цвета, стоимостью 4 500 руб., принадлежащую Остапенко Е.П. С похищенным имуществом Серебренников А.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Серебренникова А.В. потерпевшему Остапенко Е.П. причинен материальный ущерб на сумму 4 500 руб.

Таким образом, Остапенко Е.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимому понятно обвинение, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены материально-правовые и процессуальные последствия принятия решения.

Потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного им, совершил преступление небольшой тяжести, данные о его личности: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в специализированных учреждениях не состоит, трудоустроен, разведен. Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ не усматривается.

Потерпевшим был заявлен гражданский иск в размере 4 500 руб. В судебное заседание потерпевший не явился. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск в полном объеме. Подсудимый исковые требования признал полностью. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, в силу ст.173 ГПК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Серебренникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком в 5 (пять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, с возложением на Серебренникова А.В. следующих обязанностей:

-в течение 10 дней со дня вступления приговора суда в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт;

-периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации;

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения по данному делу не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: расходный гарантийный талон на стиральную машинку и расходный кассовый ордер №5414 - оставить у потерпевшего.

Гражданский иск по делу удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Серебренникова Александра Валерьевича в пользу Остапенко Евгения Павловича 4 500 (четыре тысячи пятьсот) руб.

Процессуальные издержки взысканию с Серебренникова А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением права осужденного на обжалование приговора по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба приносится через суд, постановивший приговор. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.


Председательствующий: К.С. Болотов

Суд:

Судебный участок №2 Кировского района г.Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Болотов Кирилл Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ