Постановление от 12 октября 2016 г. по делу № 5-621/2016


Решение по административному делу


Дело № ***



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


12 октября 2016 годаг. Краснознаменск


Мировой судья Краснознаменского судебного участка Калининградской области Бешенцев С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Неманский», в отношении

Усачева А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Калининградской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калининградская область, Краснознаменский <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в 08 час. 20 мин. напротив дома <АДРЕС>, Калининградской области Усачев А.Н. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД, управлял мопедом марки «***» без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения. Законное требование инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования в установленном порядке в медицинском учреждении не выполнил.

Таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В суде Усачев А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении права ему не разъяснялись, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку в автомашине почувствовал недомогание. Кроме того указал, что накануне ночью употреблял пиво.

Суд, выслушав объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.

Субъективной стороной состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Основанием для проведения освидетельствования Усачеву А.Н.. послужило наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Основанием для направления Усачева А.Н. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> При таких обстоятельствах требование сотрудника ДПС о прохождении <ФИО1> медицинского освидетельствования обосновано. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленном законом порядке, Усачев А.Н. отказался, о чем имеется запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> Кроме того вина Усачева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании наземного транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>

Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку инспектор ДПС при оформлении материалов по настоящему делу находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований к оговору не имеет, вместе с тем, сотрудники ГИБДД специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить Усачеву А.Н. требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как факт управления транспортным средством при наличии признаков опьянения объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенные им в суде в обоснование своей невиновности, не могут быть положены в основу постановления как не подтверждающиеся достоверными доказательствами по делу, суд относится к ним критически, и расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Усачева А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер и обстоятельство совершенного административного правонарушения, которое является одним из самых грубых нарушений ПДД, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Усачева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа):

Получатель: УФК по Калининградской области (ОГИБДД МО МВД России «Неманский»)

Код ОКТМО: 27621000

Постановление № УИН= 18810439162150000490

ИНН: 3909800480 КПП: 390901001БИК: 042748001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

Номер счета: 401 018 1 00000000 1 0002

Код бюджетной классификации: 188 116 300 2001 6000 140

Назначение платежа: Административный штраф ГИБДД

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Краснознаменский судебный участок Калининградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в орган ГИБДД исполняющий административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обязать Усачева А.Н. передать водительское удостоверение на хранение в орган ГИБДД исполняющий этот вид административного наказания.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, о равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья С.И. Бешенцев

Суд:

Краснознаменский судебный участок (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бешенцев Сергей Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ