Приговор от 19 сентября 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

<ДАТА1><АДРЕС>


Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС><ИО1> с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района РБ <ИО2>, подсудимого <ИО3>, защитника <ИО4>, адвоката <АДРЕС> филиала БРКА (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), при секретаре <ИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению <ИО3>, *** года рождения, гражданина России, уроженца д.*** <АДРЕС> района, образование средне - *** холост, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: д.*** ул. *** РБ, осужденного Караидельским межрайонным судом РБ от <ДАТА3> по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам обязательных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ИО3> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

<ИО3><ДАТА4> около 14.00 часов, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район РБ от <ДАТА5> административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта 02АА 283869 от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при измерении прибором Алкотектор PRO-100 COMBI, результат которого показал 1,550 мг/л), в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомашиной марки *** с государственном регистрационном знаком ***102, передвигаясь по ул. <АДРЕС> района РБ до его задержания сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району перед домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района РБ, то есть до 14 часов 38 минут <ДАТА4>.

В судебном заседании подсудимый <ИО3> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника, и после консультации с ним подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимый <ИО3> осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ по делу соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обоснованность обвинений в отношении <ИО3> подтверждаются полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия <ИО3> суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. - преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Смягчающим обстоятельством в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ-рецидив преступления.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении меры наказания подсудимому <ИО3> суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и принимает во внимание следующее: в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести; по делу имеются смягчающие обстоятельства, удовлетворительно характеризуется в быту.

Учитывая обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания, т.е. условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать <ИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок на 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком

на один год. На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с

момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок

засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА2>.

Контроль за поведением условно осужденного <ИО3> возложить на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Обязать <ИО3> регулярно являться в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, не менять без согласия данного органа своего места жительства.

Приговор <АДРЕС> межрайонного суда от <ДАТА3> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки *** , г/н *** 102, хранящийся на стоянке, по адресу: РБ <АДРЕС> район. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> 18, передать собственнику <ИО7>, по вступлении приговора в законную силу, протокол об отстранении от управления ТС, протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек, свидетельство о поверке прибора, имеющиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.


Приговор вступил в законную силу <ДАТА9> г.


Мировой судья согласовано <ИО1>

Суд:

Судебный участок по Бураевскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Рахманова Гузель Ниязовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ