Приговор от 30 июня 2016 г. по делу № 1-26/2016


Решение по уголовному делу



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПРИГОВОР



30 июня 2016г г. Копейск<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В.С участием государственного обвинителя Рябцевой Е.В.

Подсудимого Бойко М.А.

Адвоката Ефременкова В.М.

При секретаре Мельниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бойко М.А. ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ, проживающего в АДРЕС, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕПОЛОЖЕНИЕ, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ


УСТАНОВИЛ


Бойко М.А. ДАТА года около 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нежилом помещении, расположенном на втором этаже дома АДРЕС, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, выразив явное неуважение к обществу, пренебрегая общепризнанными правилами поведения в общественных местах, желая противопоставить себя окружающим, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ранее незнакомому ему Г. А.А. один удар кулаком поголове, причинив последнему физическую боль.

Своими действиями Бойко М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшихпоследствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса из хулиганских побуждений.


В судебном заседании подсудимый с данным обвинением полностью согласился. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.А.А. просит дело рассмотреть без его участия. По телефону пояснил, что подсудимого не прощает, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные характеристики с места жительства и с места работы.

В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не выявлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ


Бойко М.А. признатьвиновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

Вещественные доказательства - копию. амбулаторной карты из городской больницы № 1 г. Копейска на имя Г.А.А., - оставить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения, - подписку о невыезде, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Бойко М.А. вправе ходатайствоватьоб участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции


Мировой судья


ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Суд:

Судебный участок №5 г.Копейск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ялымов Юрий Вениаминович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ