Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-383/2016


Решение по административному делу

Протокол 54 МВ <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<НОМЕР>.

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> 16 час. 55 мин. <АДРЕС>,75

Мировой судья 2-ого судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО: <ФИО2>

Дата рождения: <ДАТА2>,

Место рождения: <АДРЕС>

Место работы: ООО «Мариард», инвалидности не имеет

Место жительства: НСО, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,1А <АДРЕС>

Место регистрации: там же

установил:


<ДАТА3> 19 час. 25 мин. <ФИО2> совершил мелкое хищение продуктов питания, на общую сумму 305 руб. 00 коп., из магазина «Низкоцен» ООО «ХоллиФуд», по <АДРЕС>,11 <АДРЕС>.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился. Со стоимостью похищенного согласен.

Представитель потерпевшего ООО «ХоллиФуд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения, изучив письменные материалы административного дела, суд считает вину лица в совершении административного правонарушения, доказанной протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> копией рапорта, объяснениями <ФИО2>, Чихичиной Е.А.; копией заявления о преступлении, копией протокола осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему, копией справки о стоимости имущества; справкой ИЦ УВД; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проанализировав приведенные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1, ч.2, 3, 4 ст.159, ч.2, 3, 4 ст.159.1, ч.2, 3, 4 ст.159.2, ч.2, 3, 4 ст.159.3, ч.2, 3, 4 ст.159.5, ч.2, 3, 4 ст.159.6 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

<ФИО2> не относится к категории лиц, к которым не может быть применен административный арест, и перечень которых предусмотрен ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 16 час. 55 мин.

В соответствии с требованиями п.1 ст.32.8 КоАП РФ, постановление в части ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления в <АДРЕС> районный суд НСО через мирового судью.

В случае пропуска срока обжалования Постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.


Мировой судья 2-го судебного участка

Карасукского судебного района <АДРЕС> области «подпись» <ФИО1>

«Копия верна»

Подлинник данного постановления хранится в материалах административного дела <НОМЕР>. мирового судьи 2-го судебного участка Карасукского судебного района НСО.

Мировой судья:

Суд:

Судебный участок № 2 Карасукского судебного района (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Штумф Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ