Приговор от 13 октября 2016 г. по делу № 1-45/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


пос. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

подсудимой <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) уголовное дело в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной в пос. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 29, кв. 1, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей фасовщицей в магазине <НОМЕР> ООО «Барс», судимой:


<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. <ДАТА4> штраф оплачен в полном объеме.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО6> совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 55, кв. 6, <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО5>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно нанесла последнему один удар обухом топора в область левой голени, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети большеберцовой кости слева без смещения, ушибленной раны верхней трети левой голени, которые повлекли длительное расстройство здоровья свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимая <ФИО6> вину признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Указала, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимой <ФИО6> были судом также разъяснены. Подсудимая суду заявила, что указанные последствия ей разъяснены и понятны и она согласна с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО3>, защитник <ФИО4>, потерпевший <ФИО5> выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимая <ФИО6> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия данного ходатайства, а также, что обвинение <ФИО6> по ч. 1 ст. 112 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает необходимым постановить приговор в отношении <ФИО6> по ч. 1 ст. 112 УК РФ без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Кроме полного признания подсудимой, вина <ФИО6> в совершении преступления полностью доказана изученными судом материалами уголовного дела.

Рассмотрев дело, суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО6> по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

<ФИО6> совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно (л.д. 92).

Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 93).

Начальником филиала Уголовно-исполнительной инспекции по <АДРЕС> району характеризуется положительно (л.д. 83).

По месту работы характеризуется положительно (л.д. 90).

Состоит на учет у врача нарколога с диагнозом алкоголизм, прошла курс лечения в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> На учет у врача психиатра не состоит (л.д. 86).

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при определении вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, судимой, совершившей преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО6> и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: топор подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л:


<ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:

1) не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

2) не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края,

3) не уходить из дома с 23.00 до 07.00 часов,

4) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденную исполнение обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения <ФИО6> не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство топор уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения.



Мировой судья <ФИО1>


Мировой судья: <ФИО1>

Копия верна:

Суд:

Судебный участок №129 Гайнскогомуниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Ирина Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ