Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-418/2016



№ 5-2-418/16
П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
07 ноября 2016 г. г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №2 Первомайского судебного района гор. Ростова-на-Дону Рогачкина Елена Алексеевна, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира 23, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ЛАХАЧ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, -

У С Т А Н О В И Л:


05.10.2016 года в 11 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС> Лахач <ФИО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <НОМЕР> нарушив требования ПДД РФ, при повороте налево совершила выезд на полосу встречного движения.

Лахач <ФИО> к мировому судье явилась, вину не признала, т.к. правила дорожного движения не нарушала. Представила паспорт на фамилию-<ФИО3> и пояснила, что водительское удостоверение у нее на фамилию- Раюшкина, так как изменив фамилию на -<ФИО4> она не поменяла водительское удостоверение.

В силу статей 1,4,5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.


Согласно п.8.6. ПДД РФ,- поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.


Изучив материалы дела, судья находит, что вина Лахач <ФИО> подтверждается

-протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 427507 от 05.10.2016 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и является юридически допустимым доказательством, рапортом сотрудника полиции, объяснением <ФИО5> от 05.10.2016 года

-видеозаписью, подтверждающей факт правонарушения,


Доводы правонарушителя суд считает необоснованными, данными Лахач <ФИО> с целью уйти от ответственности.


Таким образом, факт совершения Лахач <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлен, как установлена и ее вина. Суд считает, что правонарушитель правильно установлен сотрудниками ДПС, и квалифицирует действия Лахач <ФИО> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на проезжую часть дороги, предназначенной для встречного движения.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми являются: не наступление опасных последствий, вместе с тем - повышенную общественную опасность нарушений в области дорожного движения, и считает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:


ЛАХАЧ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону втечение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.



Мировой судья

Суд:

Судебный участок №2 Первомайского района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рогачкина Елена Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ