Постановление от 27 сентября 2016 г. по делу № 1-74/2016


Решение по уголовному делу

№ 1- 74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Миасс 27 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области Соловьева О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Акулина В.В.,

подсудимого Луканина Е.В.,

защитника адвоката Миасской городской коллегии адвокатов Менгард Т.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кузминых А.С.,

с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении


Луканина <ОБЕЗЛИЧЕНО> родившегося <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в г<АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:


Луканин Е.В. обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с 07.00 часов до 10.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с <ФИО1> умышленно с целью причинения физической боли и средней тяжести вреда здоровью нанес потерпевшему <ФИО1> не менее двух ударов кулаками по лицу, причинив последнему физическую боль, а также закрытую черепно-мозговую травму, проявившуюся кровоподтеками, ссадинами лица и волосистой части головы, двусторонним переломом нижней челюсти и сотрясением головного мозга, относящуюся к категории вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.


В судебном заседании потерпевший <ФИО1> представил суду заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Луканина Е.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением, указав, что вред со стороны подсудимого возмещен в полном объеме путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, он его простил, привлекать к уголовной ответственности не желает, претензий не имеет.


Подсудимый Луканин Е.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим не возражал.


Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).


В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.


Материалы дела свидетельствуют о том, что Луканин Е.В. не судим. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый обстоятельства примирения подтвердил, на рассмотрении дела не настаивает. Суд считает, что препятствий для прекращения дела по ст. 112 ч. 1 УК РФ нет.Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:


Прекратить уголовное дело в отношении Луканина <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.


Меру пресечения Луканину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №9 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соловьева Ольга Витальевна (судья) (подробнее)