Приговор от 21 июня 2016 г. по делу № 1-16/2016


Решение по уголовному делу Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город Нальчик 21 июня 2016 годаМировой судья судебного участка №8 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики:

в составе председательствующего мирового судьи Кулиевой М.С.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Нальчика Татаровой А.Б.

подсудимого - Саральпова А. В.,

при секретаре - Абазовой Д.Х.,


рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Саральпова А. В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:


Саральпов А.В., совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района Саральпов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по признаку управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, с целью нарушения правил дорожного движения лицом и будучи подвергнутым, административному наказанию осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и поэтому лишен в судебном порядке права управления транспортными средствами, употребил спиртные напитки, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА4> сел за управление <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> и доехав до дома <НОМЕР> по <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик, осуществляющими надзор за дорожным движением. По причине наличия внешних признаков алкогольного опьянения, сотрудниками полиции ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения алкотестера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от прохождения которого Саральпов А.В. отказался.

После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у Саральпова А.В. установлено состояние опьянения.


Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саральпов А.В., вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

И показал суду, что действительно почти под утром <ДАТА4>, он возвращался из бани, где вместе с товарищем они отдыхали и выпили немного пива.

Сел за руль, так как много не пил. В районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> транспортное средство было остановлено сотрудниками дорожно-патрульной службы.

После чего почувствовав от него запах алкоголя изо рта, сотрудниками было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера, от чего он отказался. И выразил желание пройти освидетельствование у врача нарколога. После прохождения освидетельствования в медицинском учреждении и было установлено алкогольное опьянение.

Помимо признания, вина Саральпова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Гузиева А.М. данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым следует, что он состоит в должности инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в его должностные обязанности входит осуществление надзора за дорожным движением, профилактика, выявление и пресечение административных правонарушений.

Так при осуществлении надзора за дорожным движением в составе экипажа «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> примерно в 4 часа 20 минут возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>.

Он подошел к водителю и представился. При проверке документов выяснилось, что водителем является Саральпов А. В. В ходе разбирательства возникло подозрение, что водитель находится в алкогольном опьянении. Так как из его рта исходил резкий запах алкоголя, была неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраса лица и поведения в целом. После чего Саральпову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестора, на месте остановки транспортного средства, на что последний отказался и отказался от росписи в протоколе.

Далее был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> на что Саральпов А.В. согласился и был доставлен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

После прохождения освидетельствования у врачей был вынесен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому следует, что Саральпов А.В. находился в алкогольном опьянении.

Также в ходе проверки было установлено, что Саральпов А.В. <ДАТА3> был признан виновным мировым судом г.Нальчика в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи с тем, что в действиях Саральпова А.В. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он был доставлен в ОП <НОМЕР> Управления МВД РФ по г.о. Нальчик, для дальнейшего разбирательства.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №83 от <ДАТА4>, согласно которому установлено состояние опьянения гр. Саральпова А.В.

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Нальчик от <ДАТА3>, согласно которому Саральпов А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА5>, согласно которому осмотрен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором запечатлены обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Саральповым А.В. и его согласие на прохождение освидетельствования в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА6>, согласно которому осмотрена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> - 197 регион.

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР лейтенанта полиции Гузиева А.М..

Действия Саральпова А.В., следуетквалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Саральповым А.В. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Более того, назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

Совершенное Саральповым А.В. преступление, является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Саральпов А.В. характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на учете не состоит.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Саральпова А.В. возможно без изоляции от общества. Учитывая, что Саральпов А.В. имеет постоянное место работы, суд приходит к выводу о том, что исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать Саральпова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, но не свыше 4-х часов в день, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства: автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, возвращенную Саральпову А.В. под сохранную расписку, оставить ему по принадлежности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на котором запечатлены обстоятельства отказа от прохождения освидетельствования на месте и дача согласия на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Саральповым А.В., хранящийся при уголовном деле оставить храниться там же.

Приговор может быть обжалован в Нальчикский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.



Мировой судья М.С.Кулиева

Суд:

Судебный участок № 8 г.Нальчик (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Кулиева Марьям Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ