Постановление от 12 октября 2016 г. по делу № 1-50/2016



Дело № 1-50/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> город Алатырь



Мировой судья судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики Загубина Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Парамонова С.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверения <НОМЕР> выданного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Сосниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>- <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, работающего водителем на <АДРЕС> проживающего по адресу: Чувашская Республика, город Алатырь, улица <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, город Алатырь, улица <АДРЕС>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО2> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, <ДАТА5>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <АДРЕС> Чувашской Республики, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее 3-4 ударов кулаком по рукам своей жене <ФИО1>, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью и не подлежащих квалификации по степени тяжести.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> за примирением сторон, представила суду соответствующее заявление. Также пояснила, что подобного поведения супруг ранее никогда не допускал, причиненный вред он загладил - принес извинения, подарил подарок, они помирились и претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый <ФИО2>. заявленное ходатайство поддержал, на прекращение дела в связи с примирением сторон согласен. Суду пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, подобного поведения больше не допустит.

Защитник <ФИО3> считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, все основания для прекращения уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением потерпевшего с подсудимым. Считает, что подсудимый должен понести наказание за содеянное.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Статьей 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО2> совершил преступление, статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесенное к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет малолетнего ребенка, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, причиненный вред загладил - принес извинения, подарил супруге подарок.

<ФИО2> по месту жительства председателем ТОС «Железнодорожник» характеризуется положительно - жалоб на него не поступало, от соседей отзывы положительные (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

По месту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> также характеризуется положительно - добросовестно выполняет свои обязанности, нарушений трудовой дисциплины не допускал (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Согласно справок БУ «Алатырская психиатрическая больница» у врача-нарколога и врача-психиатра на учете подсудимый не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)

Позиция потерпевшей на судебном заседании свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности, у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает возможным освободить <ФИО2> от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него производством прекратить за примирением сторон.

За участие адвоката, осуществляющего защиту <ФИО2> в ходе предварительного расследования, адвокату <ФИО3> из федерального бюджета уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> отменить по вступлении постановления о прекращении производства по уголовному делу в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы, представления через мирового судью, вынесшего постановление.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок № 1 г. Алатырь (Чувашская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Загубина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ