Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-103/2016



№ 1-103/2016, № 16200807


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации


г. Новокузнецк 25 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Шерова И. Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Шемета Д.Н.,

подсудимого Пивоварова А.Г.,

защитника - адвоката Кузнецкой КА № 42 Жигарьковой Т.А., представившей удостоверение № 1269, ордер,

при секретаре Сатковой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПИВОВАРОВА А.Г., …, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Пивоваров А.Г. совершил преступление - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

02.08.2016 около 23.50 часов Пивоваров А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по ул. …, г. Новокузнецка, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей матерью П.Л.Н., умышленно, с целью причинения физической боли путем нанесения побоев в отношении близкого лица, нанес один удар кулаком правой руки П.Л.Н. в область лица, причинив ей физическую боль, от которого П.Л.Н. упала на пол. После чего Пивоваров А.Г., продолжая свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, нанес не более восьми ударов П.Л.Н. по голове и по телу, таким образом, причинив П.Л.Н., согласно заключению эксперта № … от 18.08.2016: …, которые относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью, причинив ей физическую боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании свое ходатайство Пивоваров А.Г. поддержал.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая согласие гос. обвинителя и представителя потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Установлено, что за преступление, совершенное подсудимым, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, …, юридически не судим, постоянного места работы не имеет, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, а также мнение потерпевшей, которая просила не назначать строгое наказание, поскольку подсудимый осуществляет уход за ней.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что послужило причиной совершения преступления (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Суд, обсудив вопрос о виде наказания для подсудимого, учитывая наличие отсутствие места работы, приходит к мнению о том, что в качестве вида наказания подсудимому следует определить исправительные работы, а, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пивоварова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в органы Уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления этих органов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному не избирать.

Поскольку приговор вынесен при рассмотрении дела в особом порядке, от взыскания процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также и с применением конференцсвязи.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.


Мировой судья (подпись) И.Ю.Шерова

Копия верна. Мировой судья И.Ю.Шерова


Приговор вступил в законную силу 08.11.2016.

Суд:

Судебный участок №1 Кузнецкого района г.Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шерова Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ