Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-30/2016



№ 1-6-30\2016




П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Ростов-на-Дону 10 ноября 2016г.Мировой судья в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону<АДРЕС>

на судебном участке № 6 Балашова А.В.,с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого Аксайскова <ФИО1>,

защитника - адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре - Керимовой Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дело в открытом судебном заседании в отношении:


АКСАЙСКОВА Л.В. , <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Аксайсков Л.В., <ДАТА5>, примерно в 09 часов 00 минут, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, управлял автомобилем <НОМЕР>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА6> о привлечении Аксайскова Л.В. к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП, где был остановлен сотрудниками ИДПС взвода <НОМЕР> ПДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС>, после чего на законные требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке т основаниях предусмотренных законодательством РФ.


После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела Аксайсков Л.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ему понятно предъявленное обвинение и он согласен с предъявленным ему обвинением, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Аксайсков Л.В. -осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.


При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Аксайсков Л.В., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Аксайсков Л.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.


Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Аксайсков Л.В. является обоснованным и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


При назначении Аксайскову Л.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не выявлено. В качестве обстоятельства, смягчающего Аксайскову Л.В. наказание, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание Аксайсковым Л.В. своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве данных о личности суд учитывает, что Аксайсков Л.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.98,100), не трудоустроен, не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить Аксайскову Л.В. наказаниев виде обязательных работ. С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Судебные издержки по оплате работы адвоката, привлеченного в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств бюджета.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать АКСАЙСКОВА Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аксайскову Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6.Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №6 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Балашова Анастасия Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ