Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-112/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 112 - 16


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Бирск 26 октября 2016 года


Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирску РБ Муртазина И.Т.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1> - помощника Бирского межрайонного прокурора,

подсудимого <ФИО2>,

защитника в лице адвоката <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашичкина <ФИО5>, <ДАТА4><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:


<ФИО2> нарушил Правила дорожного движения, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. <ФИО2> совершил преступление в Бирском районе Республики <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Бирскому району и г. Бирск РБ от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6><ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

<ДАТА7> примерно в 19.25 часов <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством мопедом марки «Дельта», без государственного регистрационного знака, и двигаясь возле дома <НОМЕР> по улице Новостройки с. <АДРЕС> Бирского района был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МВД по РБ.

Согласно акту 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> у Кашичкина В.Н. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Алкотектор PRO 100 combi» результат алкогольного опьянения показал 0,300 мг/л.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению <ФИО2> заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство <ФИО2> о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным <ФИО2> обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. <ФИО2> на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд,


Приговорил:


Кашичкина <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 24 месяца.

Вещественные доказательства - протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства; ленту алкотектора - хранить при уголовном деле; мопед «Дельта» - вернуть по принадлежности, без оплаты за штраф стоянку.

Приговор может быть обжалован в Бирский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно - процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.


Мировой судья: И.Т. Муртазин

Суд:

Судебный участок №3 по г.Бирск и Бирскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Муртазин Ирик Табрикович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ