Приговор от 6 сентября 2016 г. по делу № 1-80/2016


Решение по уголовному делу

Дело №1-80/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации



г.Чердынь <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Чердынского судебного района Пермского края Петухова Т.Н., при секретаре Ермаковой М.Н., с участием государственного обвинителя - Ныробского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Пермской области, гражданина РФ, зарегистрированного проживающим: Пермский край, <АДРЕС>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ИК-22 ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, содержащегося в" ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Пермскому краю, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, ранее судимого <ДАТА3><АДРЕС> районным судом Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев (с учетом постановления Печерского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> ) с отбыванием наказания в колонии строгого вида режима;

Начало срока <ДАТА3>, конец срока <ДАТА5>

Не отбытая часть наказания на момент рассмотрения дела в судебном^заседании составляет 1 год 7 месяцев.

В пфядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, содержится в ФКУ СИЗО № 2 г. Соликамск Пермского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:


<ФИО3>, отбывая уголовное наказание в ИК-22 ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: Пермский край, Чердынский район, п. <АДРЕС>, \ вновь совершил умышленное преступление.

23,06.2016 года, в период времени с 08 часов до 09 часов, младший инспектор отдела безопасности ИК-22 ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю младший сержант внутренней службы <ФИО2>, назначенный на должность приказом начальника ФКУ ОИК-19 от 12.04,2016 года, находился при исполнении своих служебных обязанностей в помещении дежурной части, расположенной на территории жилой зоны ИК-22, где в это время осужденный <ФИО3>, помещенный за отсекающую решетку,1 после применения к нему физической силы и специальных средств, осознавая, что своими действиями нарушает установленный порядок отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы, а также и то, что младший инспектор отдела безопасное™ ИК-22 <ФИО2> является представителем власти, сотрудником администрации ИК-22 ФКУ ОИК-19 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и осуществляет? свои должностные обязанности, в период с 08 часов 10 минут до 08 часов 15 минут стал публично, в присутствии осужденного <ФИО6>, который находился в помещении для проведения телефонных переговоров, расположенного в помещении дежурной части ИК-22, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника уголовно-исполнительной системы ГУФСИН России по Пермскому краю младшего сержанта внутренней службы <ФИО2>, тем самым подрывая его моральный престиж, как в глазах окружающих, так ц в его собственных глазах, унижая честь и достоинство сотрудника исправительного учреждения.

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно. Данное ходатайство <ФИО7> заявлено добровольно!, после консультации с защитником. Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, 'подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывает суд и личность подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания отрицательно. Смягчает вину подсудимого полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчает вину подсудимого наличие рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, необходимо частично присоединить неотбытое наказание по приговору Оханского районного суда Пермского края от <ДАТА3>, в порядке, предусмотренном ст. 71 УК РФ.

В соответствии с и. «в» чЛ ст. 58 УК РФ<ФИО3> должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого вида режима.

С учётом изложенного, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый <ФИО3> в период отбывания наказания в виде лишения свободы вновь совершил умышленное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ, в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307? 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Оханского районного суда Пермского края от <ДАТА3>, и окончательно определить. 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев 20 (Двадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1>.

Избрать меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 2 г. Соликамска Пермского края. Вещественное доказательство - CD -RW- диск - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката, принять на счёт федерального бюджета,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным <ФИО7>, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.


Мировой судья Т.Н. Петухова

Суд:

Судебный участок №123 Чердынского муниципального района (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Петухова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ