Постановление от 5 октября 2016 г. по делу № 1-66/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-66/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ижевск 05 октября 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики - мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Шелудько Э.С.,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 05 октября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:


органом дознания <ФИО4> обвиняется в умышленном преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО4>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> пр. <АДРЕС> г. Ижевска, на почве личных неприязненных отношений учинил конфликт с <ФИО3> в ходе которого у <ФИО4> возник умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>

После чего, <ФИО4>, в указанный день в указанный период времени в беседке, расположенной во дворе дома по указанному адресу, реализуя свой умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью <ФИО3>, в ходе конфликта из личных неприязненных отношений к последней, осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что в результате выбранного им способа причинения <ФИО7> телесных повреждений, последней может быть причинен вред здоровью средней тяжести и, желая этого, находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, сидящей в указанной беседке по указанному адресу, и, действуя умышленно, со значительной силой нанес <ФИО3> один удар кулаком в область спины, причинив при этом <ФИО3> сильную физическую боль и телесные повреждения характера закрытых переломов 9,10 левых ребер по лопаточной линии и кровоподтека на левой половине задней поверхности грудной клетки. После чего <ФИО4> свои действия, направленные на причинение физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью <ФИО3> прекратил.

Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил <ФИО3> сильную физическую боль и телесные повреждения характера закрытых переломов 9,10 левых ребер по лопаточной линии и кровоподтека на левой половине задней поверхности грудной клетки, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, так как он принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред.

Подсудимый <ФИО4> согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник <ФИО5> поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд прекратить дело в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным прекратить дело за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред принесенными извинениями, потерпевшая просит не привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

постановил:


уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики путем подачи жалобы мировому судье.



Мировой судья Э.С. Шелудько

Суд:

Судебный участок № 2 Индустриального района г.Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Шелудько Эдгар Сергеевич (судья) (подробнее)