Приговор от 2 ноября 2016 г. по делу № 1-57/2016



Дело № 1-57/2016



П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., потерпевшего <ФИО1>., подсудимого Колодешникова А.А., его защитника - адвоката Жигулич А.П., представившего удостоверение № 73 и ордер № 4047 от 11 октября 2016 года,

рассмотрев 03 ноября 2016 года в г. Печоре Республики Коми в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Колодешникова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее судимого:


1) 15.12.2010 Печорским городским судом РК по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 11 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

2) 20.12.2010 Печорским городским судом РК по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Печорского городского суда РК от 15.12.2010, окончательно назначено к отбытию 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 25 сентября 2014 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 16 дней;


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,



У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Колодешников <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 17 мая 2016 года Колодешников А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе дома <АДРЕС>, используя ранее переданную ему потерпевшим Уляшовым <ФИО3> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» № <НОМЕР>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, при помощи своего сотового телефона, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировался в мобильном приложении «Сбербанк - Онлайн» от имени <ФИО1>., получив доступ к денежным средствам, находящихся на лицевом счете <ФИО1>. № <НОМЕР>. После этого, в период времени с 23 часов 00 минут 17 мая 2016 года до 01 часа 00 минут 18 мая 2016 года, находясь на автомобильной дороге «Соколово-Озерный» Печорского района Республики Коми, используя телекоммуникационную сеть «Интернет» и мобильное приложение «Сбербанк - Онлайн», похитил путем совершения нескольких банковских переводов с лицевого счета № <НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» № <НОМЕР>, на лицевые счета банковских карт № <НОМЕР> и № <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 34 000 рублей, принадлежащие <ФИО1>., после чего в период времени с 01 часа 00 минут 18 мая 2016 года до 11 часов 50 минут 23 мая 2016 года, находясь в помещении для самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме 21 по ул. Гагарина в г. Печоре РК, обналичил указанные денежные средства и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Колодешникова А.А. потерпевшему <ФИО1>. был причинен материальный ущерб в сумме 34 000 рублей.

В судебном заседании Колодешников А.А. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Жигулич А.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Колодешникова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевший также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому Колодешникову А.А. разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Колодешников А.А., обоснованно.

Суд квалифицирует действия Колодешникова А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное возмещение материального ущерба, беременность супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, употребление алкоголя фактически обусловило совершение преступления.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Колодешникову А.А. наказание в виде лишения свободы.

В тоже время, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить Колодешникову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно - досрочное освобождение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2010 года сохранить.

При определении длительности испытательного срока суд принимает во внимание, что подсудимый совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Колодешникова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока в 2 года условно осужденный своим поведением докажет свое исправление.

На осужденного Колодешникова <ФИО2> возложить исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному графику два раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания; не нарушать общественный порядок.

Исполнение наказания возложить на филиал по г. Печоре ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2010 года сохранить.

Меру процессуального принуждения Колодешникову <ФИО2> - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MasterCard» № <НОМЕР> - вернуть по принадлежности потерпевшему <ФИО4>, справку ПАО «Сбербанк России» от 23.05.2016 о состоянии вклада <ФИО1>. по счету № <НОМЕР> - хранить при уголовном деле.

Осужденного Колодешникова <ФИО2> от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.


Мировой судья А.В. Гецен

Суд:

Юбилейный судебный участок г. Печоры (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Гецен Антон Всеволодович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ