Постановление от 21 сентября 2016 г. по делу № 5-312/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-86- 312/2016



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


По делу об административном правонарушении


г.Волгоград 21 сентября 2016 г.Мировой судья судебного участка № 86 Волгоградской области Л.И. Федотова(г.Волгоград,ул.Одоевского,д.72»а»)

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 05.09.2016<ДАТА> в отношении:

Дрыгина <ФИО1> , <ДАТА3> рождения, уроженцас.<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего директором <ОБЕЗЛИЧИНО>», привлекался к административной ответственности <ДАТА4> по ст.12.9ч.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, проживающего и зарегистрированного по адресу: Волгоград,ул.<АДРЕС> не нуждающегося в услугах переводчика и защитника,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА5> в 16час. 30 мин. Дрыгин В.Е. на 20 километре автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе действия дорожного знак 5.19.2 «Пешеходный переход» совершил обгон впереди идущего транспортного средства ,выехал на полосу, предназначенную для встречного движения ,чем нарушил п.11.4 ПДД РФ.

Дрыгину В.Е. при рассмотрении дела судом разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ . Вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив суду, что действительно совершил маневр обгона в районе действия знака »Пешеходный переход». Однако, нарушение допустил в связи с тем, что знак «Пешеходный переход» в указанном в протоколе об административном правонарушении месте, плохо просматривается с дороги, поскольку закрыт растущими вдоль дороги кустами, а дорожная разметка нуждается в обновлении и плохо видна .

Выслушав ДрыгинаВ.Е.,проверив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Дрыгина В.Е.в совершении вменяемого правонарушения доказана.

Судом установлено, что<ДАТА5> в 16час. 30 мин. Дрыгин В.Е. на 20 километре автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе действия дорожного знак 5.19.2 «Пешеходный переход» совершил обгон впереди идущего транспортного средства ,выехал на полосу, предназначенную для встречного движения ,чем нарушил п.11.4 ПДД РФ.

Вина Дрыгина В.Е. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами видеофиксации, приобщенными к материалам дела, из которых следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе действия дорожного знак 5.19.2 «Пешеходный переход» совершил обгон впереди идущего транспортного средства.

Под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части)(Правила дорожного движения Российской Федерации).

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2<*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Согласно ст.11.4. ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.

В соответствии с ПДД РФ Дрыгин В.Е. обязан был следить за дорожной обстановкой и руководствоваться дорожными знаками и дорожной разметкой.

Суд квалифицирует действия Дрыгина В.Е. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы Дрыгина В.Е. о том, что дорожный знак «Пешеходный переход» появляется в зоне видимости водителя менее чем за 20 метров , не подтверждены в судебном заседании достоверными доказательствами. Кроме того, при совершении маневра обгона,водитель должен был руководствоваться так же дорожной разметкой, предупреждающей об окончании зоны , где разрешено совершать указанный маневр, что Дрыгиным В.Е. сделано не было.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности , мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного,ст.12.15ч.4, руководствуясь ст. ст., 29.9-29-11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Дрыгина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ .

Назначить Дрыгину <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в сумме 5000( пять тысяч) рублей.

Штраф следует оплатить в течение 60 дней с момента вступления

постановления в законную силу по реквизитам: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Отдел МВД Росии по <АДРЕС> району)

КБК 18811630020016000140, р/с ,40101810300000010003, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г.Волгоград, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКТМО 18649000, Наименование платежа: КБК 18811630020016000140 , УИН 18810334160120001177,штраф ГИБДД .


Разъяснить Дрыгину В.Е., что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Доказательство уплаты штрафа должно быть предоставлено в судебный участок в течение трех суток с момента истечения срока по оплате штрафа.


Разъяснить Дрыгину В.Е., что в случае неуплаты штрафа в установленный срок , он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Волгограда.


Мировой судья - Л.И. Федотова

Суд:

Судебный участок №86 Кировского района г.Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федотова Людмила Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ