Приговор от 23 августа 2016 г. по делу № 1-24/2016



Дело № 1-24/2016

<НОМЕР>


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


23 августа 2016 года г.Кострома



Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы Пиоленко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Цветкова А.А.

защитника адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Ахтырской И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Цветкова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом не являющегося, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетних детей не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:


Цветков <ФИО> будучи подвергнутым административному наказанию, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Костромского судебного района от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАп РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, вступившим в законную силу <ДАТА5>, в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые были исчислены с <ДАТА><ДАТА6>, вновь управлял транспортным средством в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА7> в неустановленное время, но не позднее <ДАТА>, <ФИО5> являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, грубонарушая п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года №1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, и п. 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая общественную опаность и противоправность своих действий, умышленно сел на водительское место автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, запустил двигатель и, управляя указанным транспортным средством, начал движение по направлению в <АДРЕС>, а по прибытию в г. <АДРЕС> продолжил движение по улицам г. <АДРЕС> в сторону дома <НОМЕР>, где <ДАТА9> около <ДАТА> на указанной автомашине был оставлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области и факт нахождения Цветкова <ФИО> в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведённого с использованием прибора-«DRAGERALCOTEST 6810ФКВФ-0531», значение этанола составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдыхаемого Цветковым <ФИО> воздуха.

Своими умышленными действиями Цветков <ФИО> совершил умышленное преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Цветковым <ФИО> было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цветков <ФИО> полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст. 314 УПК РФ 10- летний срок лишения свободы, при производстве дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считаетвозможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Цветков <ФИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Цветкова <ФИО> по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Цветков <ФИО> юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, <АДРЕС> однако согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «КОПБ» <НОМЕР> от <ДАТА10> имеющееся у Цветкова <ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО> не лишало его способности во время совершения правонарушения и не лишает его в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цветкову <ФИО> являются: признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Однако, поскольку эти обстоятельства существенно степень общественной опасности содеянного Цветкова <ФИО>. не уменьшают, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ либо ст.73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, данные, характеризующие личность подсудимого, суд определяет Цветкову <ФИО> наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению Цветкова <ФИО>. и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

Преступление совершено Цветковым <ФИО>. при использовании транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости лишения Цветкова <ФИО>. права управления транспортными средствами, поскольку им грубо нарушен порядок пользования данным специальным правом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд


приговорил:


Цветкова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Цветкову <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Т.Н. Пиоленко



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок № 9 Ленинского судебного района города Костромы (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Пиоленко Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ