Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-444/2016



Дело № 5-444/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении


25 октября 2016 г. п. Бисерть<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Н.Ф.Туркина, рассмотрев административное дело в отношении

Горкунова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ранее привлекался к ответственности за совершения правонарушения в области дорожного движения на территории Свердловской области,

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Горкунов С.Н. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах.

27.09.2016 г. в 17:40 на 257 км автодороги Пермь - Екатеринбург Горкунов С.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, тем самым нарушил п.1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения.

В судебное заседание Горкунов С.Н. не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем поведении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

О дате и времени судебного заседания Горкунов С.Н. был извещен своевременно надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 27.09.2016 г. (л.д.4), который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения, следует, что 27.09.2016 г. в 17640 на 257 км автодороги Пермь - Екатеринбург Горкунов С.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1.

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Горкунова С.Н., которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснялись, копию протокола он получил под роспись.

Факт совершения Горкуновым С.Н. указанного правонарушения также зафиксирован в схеме места нарушения (л.д.5). Возражения в части отображенной на ней организации дорожного движения Горкунов С.Н. не указал.

Согласно схеме по направлению движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имеется одна полоса движения и по направлению движения встречного транспорта имеется одна полоса движения. Встречные полосы движения разделены горизонтальной разметкой 1.5, переходящей в разметку 1.6, а затем - в 1.1. На указанном участке автодороги автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию разметки 1.6, после чего продолжил движение по встречной полосе дороги при наличии разметки 1.1. Возвращаясь на свою полосу дороги, пересек линию разметки 1.1.

Совершение Горкуновым С.Н. правонарушения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД РФ «<АДРЕС><ФИО1> (л.д.5), который отвечает требованиям ст. 26.1 КоАП РФ и является доказательством по делу об административном правонарушении.

Каких-либо обязательных требований к составлению рапорта и схемы места нарушения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Из представленной видеозаписи следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возвращаясь на свою полосу дороги при завершении маневра обгона, пересек линию разметки 1.1.

Наличие на участке дороги, где Горкуновым С.Н. был совершен маневр обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки 1.1 подтверждено вышеприведенными доказательствами, а также схемой организации движения автомобильной дороги федерального значения Р-242 Пермь - Екатеринбург, 256 - 257 км (л.д.7), которые мировой судья признает допустимыми и считает возможным положить их в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с подп. 3 п. 6.2.3 ГОСТа Р 52289-2004 разметку 1.1 применяют для обозначения границ участков проезжей части, на которые въезд запрещен (островки безопасности, направляющие островки и т.п.). На расстоянии не менее 50 (100) м перед разметкой 1.1 наносят разметку 1.6, у которой длина штрихов прерывистой линии в 3 раза превышает промежутки между ними. Данная линия разметки предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11.

Начало совершения Горкуновым С.Н. маневра обгона на линии разметки 1.6, которая с учетом своего ограниченного действия и требования о соблюдении дистанции при совершении обгона, не позволила бы ему вернуться на свою полосу движения до начала линии разметки 1.1, свидетельствует об умышленном характере обгона в нарушение Правил дорожного движения.

Действия Горкунова С.Н. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встреченного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу, мировым судьей не установлены.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Горкунова С.Н., в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также того, что Горкунов С.Н. ранее не привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения в области дорожного движения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


За совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ГОРКУНОВУ <ФИО2> назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>


Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по СО (ММО МВД России «Нижнесергинский»)<АДРЕС>

ИНН 6646003230 КПП 664601001Номер счета получателя 40101810500000010010

КБК 188 116 300 200 1 6000 140

ОКТМО 65628101

Уральское ГУ Банка России

БИК 046577001

Оплата штрафа УИН № 188 104 6616 04 1000 6901


Разъяснить Горкунову С.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа в сумме 2 500 руб. 00 коп. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.


Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.


Копию постановления направить в ГИБДД ММО МВД РФ «Нижнесергинский» для сведения.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления в Нижнесергинский районный суд Свердловской области.



Мировой судья Н.Ф.Туркина<ФИО3>

Суд:

Судебный участок мирового судьи №3 Нижнесергинского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Туркина Наталья Фаттахетдиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ