Приговор от 18 июля 2016 г. по делу № 1-37/2016




№ 1-2-37/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


18 июля 2016 года п.Чертково


Мировой судья судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области Олейник В.Б.,

при секретаре Клокатовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чертковского района Горбуновой Н.А.,

подсудимого Мариныч <ФИО1>

защитника - адвоката Донцова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мариныч <ФИО1><ДАТА3>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:


09 апреля 2016 года около 20 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> Мариныч С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, заведомо зная, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области от 25.06.2015 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 15 суток, передвигался в качестве водителя на мотоцикле «Урал», государственный регистрационный знак отсутствует, где для проверки документов был остановлен инспектором ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району старшим лейтенантом полиции Дрынкиным А.Н., который имея достаточные основания полагать, что Мариныч С.Н. находится в состоянии опьянения, предложил последнему на законных основаниях пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 027737 от 09.04.2016 года у Мариныч С.Н. установлено алкогольное опьянение с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,241 мг/л.

17 апреля 2016 года около 09 часов 00 минут на <АДРЕС> Мариныч С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, заведомо зная, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области от 25.06.2015 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 15 суток, передвигался в качестве водителя на мотоцикле «Урал», государственный регистрационный знак отсутствует, где для проверки документов был остановлен старшим инспектором ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району капитаном полиции Чагалидзе М.Ш., который имея достаточные основания полагать, что Мариныч С.Н. находится в состоянии опьянения, предложил последнему на законных основаниях пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 027727 от 17.04.2016 года у Мариныч С.Н. установлено алкогольное опьянение с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,664 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Мариныч С.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в апреле 2016 года его два раза останавливали сотрудники ГИБДД за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами у него нет.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Мариныч С.Н. в инкриминируемых ему преступлениях, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:


- по эпизоду от 09 апреля 2016 года:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Дрынкина А.Н. о том, что он в настоящее время состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району. 09.04.2016 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 10.04.2016 года Дрынкин А.Н. совместно с инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району лейтенантом полиции Дерябкиным В.В. находился в суточном наряде по обеспечению безопасности дорожного движения. 09.04.2016 года около 20 часов 20 минут ими на служебном автомобиле Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлялось патрулирование с. <АДРЕС> На ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> напротив домовладения № 122 для проверки документов, предусмотренных правилами дорожного движения, ими был остановлен мотоцикл «Урал» без регистрационных номеров. Представившись, назвав свои должности, звания и фамилии, они предложили водителю мотоцикла «Урал» без номера предоставить документы на право управления транспортным средством и водительское удостоверение. Водителем мотоцикла «Урал» без номера оказался житель с. <АДРЕС> Чертковского района Мариныч С.Н., который пояснил, что мотоцикл «Урал» без номера принадлежит ему, но документов никаких не имеется. Также Мариныч С.Н. пояснил, что водительским удостоверением никогда не документировался и вождению не обучался. При разговоре с Мариныч С.Н. было установлено, что мотоциклом «Урал» без номера он управляет с явными признаками опьянения, чему свидетельствовали запах алкоголя из полости рта, не соответствие поведения обстановке. На основании указанных данных им в отношении Мариныч С.Н. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор». Мариныч С.Н. согласился добровольно пройти освидетельствование, в присутствии понятых у Мариныч С.Н. было установлено алкогольное опьянение с показаниями прибора с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,241 мг/л. В ходе проверки по информационной базе данных ГИБДД установлено, что 25.06.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, Мариныч С.Н. был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток. Так как в действиях Мариныч С.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данный факт 09.04.2016 года был зарегистрирован рапортом об обнаружении признаков преступления в ДЧ ОМВД России по Чертковскому району (Том № 1 л.д. 59-61);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Дерябкина В.В. о том, что он в настоящее время состоит в должности инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Отдела МВД России по Чертковскому району. В его должностные обязанности входит разъяснение гражданам законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере безопасности дорожного движения с целью предупреждения ДТП и правонарушений, воспитание дисциплинированности граждан, ответственности за поведение в процессе дорожного движения. При выявлении нарушений в области ПДД привлекает виновных к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 09.04.2016 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 10.04.2016 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району старшим лейтенантом полиции Дрынкиным А.Н. находился в суточном наряде по обеспечению безопасности дорожного движения. В ходе несения службы особое внимание уделялось пресечению и выявлению участников дорожного движения при управлении транспортными средствами в состоянии опьянения. 09.04.2016 года около 20 часов 20 минут ими на служебном автомобиле Хендай Акцент гос. номер <НОМЕР> (синий фон) осуществлялось патрулирование улиц с. <АДРЕС> около 20 часов 20 минут инспектором ДПС Дрынкиным А.Н. был остановлен мотоцикл «Урал» без государственных регистрационных номеров. За рулем мотоцикла «Урал» находился мужчина средних лет. Водителю мотоцикла было предложено представить документы, предоставляющие ему право управления транспортным средством, а также документы на мотоцикл «Урал». Водителем мотоцикла «Урал» оказался житель с. <АДРЕС> Мариныч Сергей Николаевич, 1984 г.р., который сообщил, что водительского удостоверения у него нет, так как водительскими правами никогда не документировался, а мотоцикл приобрел без документов. При разговоре возникло подозрение, что Мариныч С.Н. управлял мотоциклом с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, несоответствующее обстановке поведение. На основании указанных данных инспектором ДПС <ФИО2> был составлен протокол об отстранении Мариныч С.Н. от управления транспортным средством, после чего Мариныч С.Н. было предложено при помощи прибора «Алкотектор» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что последний согласился. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Мариныч С.Н. было установлено алкогольное опьянение с показаниями прибора с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,241 мг/л. При проверке по информационной базе данных ГИБДД установлено, что <ДАТА> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чертковского судебного района Мариныч С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.6 КРФ об АП, за невыполнение водителем, не имеющим права управления ТС, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 15 суток. В действиях Мариныч С.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поэтому <ДАТА> в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. (Том № 1 л.д. 66-68);

- протоколом 61 AM 325416 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, согласно которого <ДАТА> в 20 часов 30 минут Мариныч С.Н. отстранен от управления мотоциклом «Урал» без государственного регистрационного знака, подозрение на управление мотоциклом в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке. (Том № 1 л. д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 027737 от <ДАТА>, согласно которого Мариныч С.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», показания прибора 1.241 мг/л, результат освидетельствования, установлено состояние алкогольного опьянения. (Том № 1 л.д. 10);

- показаниями прибора «Алкотектор PRO-lOO touch-К» от <ДАТА>, согласно которого у Мариныч С.Н. установлено алкогольное опьянение, при показании прибора - 1.241 мг/л. (Том № 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, которым в с. <АДРЕС> Чертковского района Ростовской области осмотрен мотоцикл «Урал» черного цвета без государственного регистрационного знака (Том № 1 л. д. 13-17);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2015 года, согласно которого Мариныч С.Н. мировым судьей судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, привлечен к административной ответственности, наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. (Том № 1 л.д. 23);


- по эпизоду от 17 апреля 2016 года:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3> о том, что он в настоящее время состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС>. В период с 09 часов 00 минут <ДАТА> до 09 часов 00 минут <ДАТА>, он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС><ФИО4> находился в суточном наряде по обеспечению безопасности дорожного движения Чертковского района. <ДАТА> около 09 часов 00 минут ими осуществлялось патрулирование населенного пункта с. <АДРЕС> Чертковского района на служебном автомобиле Хендай Акцент, государственный регистрационный знак Р2539/61 (синий фон). На ул. <АДРЕС>, около домовладения <НОМЕР>, ими был остановлен мотоцикл «Урал» без государственных регистрационных номеров. Представившись, назвав должность, звания и фамилию, они предложили водителю мотоцикла «Урал» без государственного регистрационного знака, представить документы на мотоцикл, а так же документы на право управление транспортным средством, то есть водительское удостоверение. Водитель мотоцикла «Урал» представился как Мариныч Сергей Николаевич, 1984 года рождения, сообщив при этом, что водительскими правами никогда не документировался, а мотоцикл приобрел без документов. При разговоре с Мариныч С.Н. было заметно, что мотоциклом «Урал» без государственного регистрационного знака он управляет с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, шаткая походка. По данному факту им на водителя Мариныч С.Н. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также на законных основаниях последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Факт употребления спиртного Мариныч С.Н. не отрицал, пояснив, что 16.04.2016 гола употребил большое количество спиртного, а утором 17.04.2016 года поехал на заправочную станцию с. <АДРЕС> В присутствии понятых Мариныч С.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор PRO-100 touch-K». Освидетельствованием Мариныч С.Н. установлено алкогольное опьянение при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,664 мг/л. Согласно данных ГИБДД установлено, что Мариныч С.Н. 25.06.2015 гола привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в результате чего назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Так как в действиях Мариныч С.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, данный факт был зарегистрирован рапортом об обнаружении признаков преступления в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС>. (Том №1 л.д. 80-82);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Чепрасова А.Н. о том, что он в настоящее время исполняет обязанности в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС>. 17.04.2016 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 18.04.2016 года он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> капитаном полиции Чагалидзе М.Ш. на служебном автомобиле Хендай Акцент, государственный регистрационный знак Р2539/61 (синий фон), находился в суточном наряде по несению службы в целях пресечения, выявления нарушений в области безопасности дорожного движения. 17.04.2016 года около 09 часов 00 минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> напротив домовладения <НОМЕР> ст. инспектором ДПС Чагалидзе М.Ш. был остановлен мотоцикл «Урал» с мотоколяской без государственных регистрационных знаков. Водителем мотоцикла «Урал» без государственного регистрационного знака оказался Мариныч С.Н., житель с. <АДРЕС>, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза. Водительского удостоверения и документов на мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака у Мариныч С.Н. не оказалось. На сновании указанных данных Мариныч С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Мариныч С.Н. рассказал, что 16.04.2016 года вечером употреблял спиртное с друзьями, а утром 17.04.2016 года поехал на своем мотоцикле «Урал» на АЗС, чтобы залить топливо. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Мариныч С.Н. было установлено алкогольное опьянение с показаниями прибора с содержанием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,664 мг/л. При проверке по информационной базе данных ГИБДД установлено, что 25.06.2015 года постановлением Мирового суда судебного участка № 2 Чертковского района Мариныч С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 15 суток. В связи с тем, что действиях Мариныч С.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 17.04.2016 года ст. инспектором ДПС Чагалидзе М.Ш. в ДЧ ОМВД России по Чертковскому району был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. (Том № 1, л.д. 87-89);

- протоколом 61 AM 325316 об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2016 года, согласно которого 17.04.2016 года в 09 часов 05 минут Мариныч С.Н. отстранен от управления мотоциклом «Урал» без государственного регистрационного знака, подозрение на управление мотоциклом в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка. (Том № 1 л.д. 35);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 027727 от 17.04.2016 года, согласно которого Мариныч С.Н. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», показания прибора 0.664 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. (Том № 1 л.д. 36);

- показаниями прибора «Алкотектор PRQ-100 touch-К» от 17.04.2016 года, согласно которого у Мариныч С.Н. установлено алкогольное опьянение при показании прибора - 0.664 мг/л. (Том № 1 л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшестви от 17.04.2016 года, которым в с. <АДРЕС> осмотрен мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака (Том № 1 л.д. 39-45);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2015 года, согласно которого Мариныч С.Н. мировым судьей судебного участка № 2 Чертковского судебного района Ростовской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, привлечен к административной ответственности, наказание в виде административного ареста на срок 15 суток (Том № 1 л.д. 50).

Вина подсудимого Мариныч С.Н. в инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом выемки от 12.05.2016 года, которым изъят мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака (Том № 1 л.д. 155-158);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2016 года, которым осмотрен мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака (Том №1 л.д. 159-163)

- постановлением от 12.04.2016 года о признании мотоцикла «Урал» без государственного регистрационного знака вещественным доказательством (Том № 1 л.д. 164-165);

- протоколом выемки от 06.05.2016 года, которым в кабинете врача-психиатра Миллеровского филиала <АДРЕС> произведена выемка медицинской документации на имя Мариныч <ФИО1>, <ДАТА> рождения. (Том № 1 л.д. 110-103);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1186 от 10.05.2016 года, согласно которого у Мариныч С.Н. обнаружены признаки «легкого когнитивного расстройства в связи с неуточнённым заболеванием» (F 06.79 по МКБ-10). Мариныч С.Н. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Мариныч С.Н. не нуждается. (Том № 1 л.д. 147-148).

Суд квалифицирует действия Мариныч С.Н. по эпизоду от 09 апреля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по эпизоду от 17 апреля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Мариныч С.Н., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, учитывает, что Мариныч С.Н. ранее судим, совершенные преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Мариныч С.Н. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Мариныч С.Н..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мариныч С.Н., суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что Мариныч С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врача нарколога не состоит.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Мариныч С.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как наказание в виде штрафа, по мнению суда, существенно повлияет на материальное положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также негативно отразится на благосостоянии его семьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения Мариныч С.Н. не избиралась.

Возмещение процессуальных издержек по делу, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе дознания и судебного разбирательства, возложить на Мариныч С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья, -


П Р И Г О В О Р И Л:


Мариныч <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по эпизоду от 09.04.2016 года в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; по эпизоду от 17.04.2016 года в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ и применив метод частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Мариныч <ФИО1> определить в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области от 30.03.2016 года и окончательно к отбытию Мариныч <ФИО1> определить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года

Мера пресечения Мариныч С.Н. не избиралась.

В возмещение расходов государства, взыскать с Мариныч <ФИО1> процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения его защитнику в ходе дознания в размере 4810 (четыре тысячи восемьсот десять) рублей, и в ходе судебного разбирательства в размере 3825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей.

Вещественное доказательство - мотоцикл «Урал», государственный регистрационный знак отсутствует, цвет черный, находящийся под сохранной распиской у Мариныч С.Н. по адресу: <АДРЕС> - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мариныч С.Н. вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный Мариныч С.Н. в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.



Мировой судья Олейник В.Б<ФИО5>

Суд:

Судебный участок №2 Чертковского района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Олейник Вера Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ