Приговор от 5 октября 2016 г. по делу № 1-123/2016


Решение по уголовному делу

1-123/2016




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


05 октября 2016 годаг.Еманжелинск<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка N1 города Еманжелинска Челябинской области Гибадуллина Н.М.,

при секретаре Скалкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Еманжелинска Ростовой Е.Н.,

подсудимого Молчанова Г.В.1. и его защитника- адвоката Шабурникова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда дело по обвинению Молчанова Г.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, получившего неполное среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3>, в дневное время, Молчанов Г.В.1, находился во втором подъезде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом также находились Р.С.В.2 и Ч.О.В.3 На почве личных неприязненных отношений к Р.С.В.2 и Ч.О.В.3, у Молчанова Г.В.1 возник умысел на причинение им телесных повреждений.

Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА3>, в дневное время, Молчанов Г.В.1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом, второго подъезда дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, вооружившись деревянной ножкой от стола, подошел к Р.С.В.2 и Ч.О.В.3, после чего, продолжая свой преступный умысел Молчанов Г.В.1, умышленно нанес множество ударов по голове Р.С.В.2 и множество ударов по голове Ч.О.В.3, причинив им при этом сильную физическую боль.

Своими преступными действиями, Молчанов Г.В.1 причинил Ч.О.В.3 две ушибленные раны головы. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, данные повреждения как в совокупности, так и по отдельности, вызывают кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Своими преступными действиями, Молчанов Г.В.1 причинил Р.С.В.2 ушибленную рану головы. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Подсудимый Молчанов Г.В.1 виновность в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признал полностью, признал полностью и объем предъявленного обвинения, согласен с квалификацией ее действий органами дознания.

Уголовное дело в отношении подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по ходатайству подсудимого. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Молчанов Г.В.1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н., защитник Шабурников Е.С., потерпевшие в своих письменных заявлениях, выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого Молчанов Г.В.1, обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести и не превышает 10 лет, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Молчанова Г.В.1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ по признаку умышленное причинение легкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Вина Молчанова Г.В.1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ нашла свое полное подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности, а также тяжесть содеянного, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание и личность подсудимого- пенсионер, ранее не судим, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает то, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, состояние здоровья, пенсионный возраст. Отягчающих вину обстоятельств - нет.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.2 ст.115 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, влекущих в соответствии со ст.64, ч.1 ст.62, ст.15 п.6 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, либо более мягкий вид наказания, судом не установлено. Так нет оснований и для применения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.301-303,316 УПК РФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


Молчанова Г.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами ведающими исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному Молчанову Г.В.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: деревянную ножку от стола- возвратить подсудимому Молчанову Г.В.1.

Освободить Молчанова Г.В.1 от судебных расходов в виде расходов по оплате труда адвоката. Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение десяти суток со дня провозглашения приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Еманжелинский городской суд в апелляционном порядке.



Мировой судья:



Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок №1 г.Еманжелинск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гибадуллина Наталья Марсельевна (судья) (подробнее)