Приговор от 17 октября 2016 г. по делу № 1-91/2016



Дело № 1-91/2016


П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


17 октября 2016 года мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А., с участием государственного обвинителя Шахтамировой А.С., подсудимой Сохаревой Н.М., защитника - адвоката Ремезовой В.А., при секретаре Фастовской Д.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Сохаревой Н.М., <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Сохарева Н.М. совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества у <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в марте 2016, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Сохарева Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в цехе по обработке камня, расположенном на территории промышленной зоны по адресу: Свердловская область Режевской район, ул. <АДРЕС>, обнаружила в нем сварочный аппарат и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила данный сварочный аппарат марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 10000 рублей, принадлежащий <ФИО1> После чего Сохарева Н.М. с похищенным сварочным аппаратом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб в сумме 10000 рублей 00 копеек.

В один из дней в апреле 2016, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Сохарева Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в цехе по обработке камня, расположенном на территории промышленной зоны по адресу: Свердловская область Режевской район, ул. <АДРЕС>, обнаружила в нем углошлифовальную машинку и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила данную углошлифовальную машинку марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 6000 рублей, принадлежащую <ФИО1> После чего Сохарева Н.М. с похищенной углошлифовальной машинкой с места преступления скрылась, распорядившись ей по своему усмотрению. Причинив в результате своих умышленных преступных действий <ФИО1> материальный ущерб в сумме 6000 рублей 00 копеек.

При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Сохарева Н.М. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Это ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что обвинение ей понятно, вину в совершении инкриминируемых преступлений она признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ей понятны, с квалификацией своих действий согласна.

Подсудимой разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимая согласилась. Порядок обжалования такого приговора подсудимой также разъяснен и понятен.

Защитник - адвокат Ремезова В.А. указанное ходатайство поддержала.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшему разъяснено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, будет постановлен обвинительный приговор и подсудимой назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Также потерпевшему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Государственный обвинитель Шахтамирова А.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены. Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Сохаревой Н.М. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства, имеющиеся в материалах дела и изложенные в обвинительном заключении, позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, предъявленного Сохаревой Н.М., её вина в инкриминируемых деяниях установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой Сохаревой Н.М. по эпизоду в марте 2016 - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизоду в апреле 2016 - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Сохарева Н.М. совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Сохаревой Н.М., суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшему возмещен.

Психическое здоровье подсудимой у суда сомнений не вызывает, она может нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сохаревой Н.М., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российский Федерации учитывает явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 указанного Кодекса - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оба преступления были совершены подсудимой в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора, защитника, мировой судья приходит к выводу, что при назначении вида наказания, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и правонарушений, а также влияния назначенного наказания на исправление Сохаревой Н.М. и условия жизни её семьи, ей необходимо назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ по каждому из преступлений с учетом положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматриваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л:

Сохареву Н.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от марта 2016) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от апреля 2016) в виде обязательных работ на срок 180 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сохаревой Н.М. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием не свыше 4 часов в день, в свободное от основной работы время, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Сохаревой Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные по делу за счет федерального бюджета, с осуждённой взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован сторонами в Режевской городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской областис соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осуждённого воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.


Мировой судья: Голубкова Ю.А.


ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 28.10.2016

Суд:

Судебный участок мирового судьи №2 Режевского района (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Голубкова Юлия Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ