Приговор от 8 сентября 2016 г. по делу № 1-86/2016


Решение по уголовному делу Дело №1-86/2016
П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации



г. Озерск 08 сентября 2016 года



Мировой судья судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области Сухинина С.В.

при секретаре Ремезовой О.С.

с участием :

государственного обвинителя - помощника прокурора

ЗАТО г. Озерск Первушина Н.В.

подсудимого Пястолова В.А.

защитника -адвоката Пахомовой Н.П.

(ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>)


рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении пункта полиции № 4 п. Метлино г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу п. Метлино, г. Озерск, Челябинской области, ул. Береговая, 12, уголовное дело в отношении


ПЯСТОЛОВА <ИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <***>, имеющего несовершеннолетнюю дочь <ИО2>, <ДАТА3> г.р., <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 29 сентября 2004 года Кунашакским районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда 01 августа 2011 года срок наказания снижен до 12 лет 10 месяцев. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 04 августа 2014 года освобожден условно досрочно на 2 года 10 месяцев 6 дней. Освобожден 15 августа 2014 года.



обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


04 июня 2016 года Пястолов В.А., решил сесть за управление транспортным средством автомобилем ВАЗ 21099 г/н <НОМЕР>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании Постановления по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2015 года, вступившего в законную силу 28 января 2016 года. Водительское удостоверение Пястолов В.А. не сдал, и отбывать назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не начал. Срок административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

Реализуя свой преступный умысел, 04 июня 2016 года Пястолов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте, сел за управление указанным выше автомобилем, привел двигатель в рабочее состояние и поехал по улицам пос. Метлино г. Озерска Челябинской области, где возле д. 12 по ул. Мира 04 июня 2016 года в 22 час. 05 мин. был отстранен от управления транспортным средством сотрудником полиции.

Согласно протокола 74 ВО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 04 июня 2016 года в 22 час. 15 мин. Пястолов В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.


В судебном заседании подсудимый Пястолов В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном признал себя виновным, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.


Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Ходатайство подсудимым Пястоловым В.А. заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и поддержано в судебном заседании.


Защитник подсудимого - адвокат Пахомова Н.П., государственный обвинитель Первушин Н.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Учитывая, что подсудимый Пястолов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по делу и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное Пястоловым В.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражают против этого, мировой судья полагает, что соблюдены все требования ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.


Обвинение, с которым согласился подсудимый Пястолов В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.


Действия Пястолова В.А. правильно квалифицированы:

- по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


При назначении Пястолову В.А. наказания, мировой судья, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому, обстоятельства, при которых совершено преступление, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Пястолова В.А. и на условия жизни его семьи.


Признание подсудимым Пястоловым В.А. своей виновности, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пястолову В.А.


Обстоятельством, отягчающим наказание Пястолова В.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.


Судом исследовались данные, характеризующие личность Пястолова В.А., который согласно справки МБУЗ Кунашакской ЦРБ на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 52).


По месту жительства Пястолов В.А. характеризуется с положительной стороны, проживает с гражданской женой и несовершеннолетним ребенком, по характеру общительный, с соседями уживчив, жалоб в администрацию на него не поступало, в употреблении спиртных напитков в последнее время замечен не был, нигде не работает, проживает за счет случайных заработков (л.д. 51).


При назначении наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих и обстоятельство, отягчающее наказание Пястолову В.А., принимает во внимание, что Пястолов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.


Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, мировой судья приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Пястолова В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении наказания с применением положений ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы.


Однако, с учетом установленных обстоятельств, смягчающих наказание, мнения государственного обвинителя, суд считает, что исправление Пястолова В.А. возможно достичь путем применения к нему положений ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока.



Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Пястолову В.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ, мировой судья не находит.


С учетом смягчающих обстоятельств по делу, раскаяния в содеянном, мнения государственного обвинителя, совершения Пястоловым В.А. преступления небольшой тяжести суд согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по приговору Кунашакского районного суда Челябинской области от 29 сентября 2004 года.


Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, мировой судья назначает наказание Пястолову В.А. с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.


Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать ПЯСТОЛОВА <ИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.


Применить ст.73 УК РФ, в силу которой назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.


Обязать Пястолова В.А. регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания, и не менять без уведомления указанных органов место жительства и место работы.


Меру процессуального принуждения Пястолову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.


По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- видеодиск, хранить в материалах дела;

- связку ключей с брелком от сигнализации, хранящиеся в материалах уголовного дела выдать Пястолову <ИО1>.

автомобиль ВАЗ 21099, г/н <НОМЕР>, хранящийся на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: пр. Ленина, 94 Б в г. Озерск Челябинской области, выдать Пястолову <ИО1>.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №1 города Озерска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).


Мировой судья - С.В. Сухинина



<***>Приговор <***> вступил в законную силу <***>

Суд:

Судебный участок №1 г.Озёрск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сухинина Светлана Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ