Постановление от 9 сентября 2016 г. по делу № 1-49/2016


Решение по уголовному делу


Дело № 1-49/2016 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ



09 сентября 2016 годаг. Стерлитамак


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан расположенного по адресу: г.Стерлитамак, ул.Курчатова д. 16Звоновой <ФИО1>,

При секретаре Николаевой Т.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

МИГРАНОВА <ФИО2>, <ДАТА2>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


16.06.2016 года частный обвинитель <ФИО3> обратилась в суд с заявлением о привлечении Мигранова Р.Д. к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений по ч.1 ст.116 УК РФ пояснив, что 07 декабря 2015 года около 14 часов 00 минут возле дома № 24 по ул. <АДРЕС>на проезжей части той же улицы, в виду возникших личных неприязненных отношений по поводу совершенного им ДТП с участием его автомобиля, нанес около 4-5 ударов руками и ногами по голове и телу, вследствии чего он испытал острую физическую боль, и получил телесные повреждения в виде ушибов, ссадан и гематом мягких тканей волосистой части головы.

В судебное заседание подсудимый Мигранов Р.Д. не явился, по объявленному приводу в судебное заседание не доставлен.

Потерпевший <ФИО3> не возражал о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав частного обвинителя, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным Законом « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ в статью 116 УК РФ внесены изменения и введена в действие ст.116.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Мигранов Р.Д. и потерпевший <ФИО3> близкими родственниками не являются, сведения о привлечении Мигранова Р.Д. кадминистративной ответственности за аналогичное деяние отсутствуют, конфликт произошел из личных неприязненных отношений.

Согласно ч. 2 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.24 УПК РФ,

П О СТ А Н О В И Л:


Уголовное дело по обвинению МИГРАНОВА <ФИО2> по ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с декриминализацией деяния в порядке и на основании п.2 ч.1 ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения" href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-1/razdel-i/glava-4/statia-24/?marker=fdoctlaw" target="_blank">24 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд через мирового

судью в течение 10 суток.


Мировой <ФИО4>судья Э.М.Звонова

Суд:

Судебный участок №5 по г.Стерлитамак (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Звонова Эльвира Мирзаяновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ