Приговор от 1 ноября 2016 г. по делу № 1-81/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. <АДРЕС> края <ДАТА1>


Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>,

защитника - <ФИО7>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 144 «б»-1, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,12, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО6> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в вечернее время, <ФИО6>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, 12, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к отцу <ФИО4>, имея прямой умысел на выражение угроз убийством, высказал в адрес <ФИО4> угрозу убийством и, создавая впечатление о реальном приведении угроз в исполнение, достал из кармана одежды нож и направил лезвие ножа в сторону <ФИО4>. <ФИО4> учитывая создавшуюся обстановку, агрессивность со стороны <ФИО6>, его алкогольное опьянение, угрозу убийством воспринимал реально и опасался ее осуществления.

После чего, <ФИО6>, <ДАТА5>, в вечернее время, имея при себе нож, зашел в дом, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, 12, где продолжая свой преступный умысел, направленный на выражение угроз убийством, высказал в адрес матери <ФИО5> угрозу убийством и, создавая впечатление о реальном приведении угроз в исполнение, приблизился к <ФИО8>, достал из чехла, прикрепленного к его брюкам нож и подняв руку вверх, направил лезвие ножа в сторону <ФИО5>. <ФИО8> учитывая создавшуюся обстановку, агрессивность со стороны <ФИО6>, его алкогольное опьянение, угрозу убийством воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

В судебном заседании <ФИО6> признал вину в полном объеме, указал, что проживает с отцом и матерью, с которыми у него часто возникают ссоры в связи с употреблением им спиртного, не трудоустройством, на бытовой почве. <ДАТА4> находился в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой в вечернее время, при себе имел охотничий нож, который приобрел в магазине, носил нож с собой в чехле на поясе. Родители высказывали ему претензии по поводу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, чтобы попугать их, взял в руки нож и высказывал в их адрес угрозы убийством. Помнит, что отец находился в ограде дома, а мать в кухне дома. Все события не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Родителям доверяет. В содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО4> пояснил, что подсудимый является его сыном, с которым бывают ссоры, связанные с тем, что сын злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Ранее сын высказывал в его адрес угрозы убийством, избивал. <ДАТА4> в вечернее время с женой <ФИО5> находились дома, жена была в доме, а сам в огороде дома. В огород вышел пришедший сын Алексей, находился в состоянии алкогольного опьянения, увидел в его руках нож, лезвие длиной около 15 см.. Сын находился от него на расстоянии около 1,5 м., вытянул руку с ножом вперед и сказал, что всех перережет. Высказываний сына испугался, опасался за свою жизнь, так как он в руках держал нож, в состоянии алкогольного опьянения сын агрессивный, злой. Затем сын ушел в дом. Испугался за свою жену, которая находилась в доме, когда зашел в дом, увидел, что жена стояла на лестнице, ведущей из кухни в комнату, была напугана, а сын находился на кухне. Со слов жены ему известно, что сын поднял руку с ножом вверх и в адрес жены сказал, что отрежет ей голову, в связи с чем она испугалась. По факту случившегося обратился в правоохранительные органы.

Потерпевшая <ФИО5> пояснила, что подсудимый является ее сыном, он злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего между ними возникают ссоры. <ДАТА4> в вечернее время находилась дома на кухне, а муж <ФИО4> находился в огороде дома. Домой пришел сын в состоянии алкогольного опьянения, прошел к ней на кухню, достал из чехла на поясе нож, поднял руку с ножом вверх и сказал ей, что отрежет голову. Высказываний и действий сына испугалась, потеряла дар речи, стало страшно, так как он в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, может сделать что угодно. Через некоторое время в дом зашел муж <ФИО6>, а сын ушел из дома, муж сообщил в полицию о случившемся. Со слов мужа ей известно, что сын в огороде также был с ножом, сама рассказал мужу о действиях и высказываниях сына в ее адрес на кухне. Муж о случившемся сообщил в полицию.

Вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными материалами дела: заявлением <ФИО4> в МО МВД России «<АДРЕС> о привлечении <ФИО6> к уголовной ответственности за высказывание в его адрес и адрес жены <ФИО5> угроз убийством, при этом размахивая ножом, <ДАТА4> в вечернее время; данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в котором зафиксирован осмотр жилого дома и надворных построек по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> ,12, установлено, что в доме имеется кухня, лестница, ведущая из кухни в комнату, ограда, имеющая дверь с выходом в огород дома.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевших либо не доверять им по каким-либо другим причинам, не имеется, поскольку они подробны, согласуются между собой по существу, в целом воссоздавая картину происшедшего, согласуются и с другими собранными по делу доказательствами. Суд признает указанные доказательства допустимыми и достоверными.

Сам подсудимый признал вину в полном объеме, не отрицал наличие ножа при себе, нахождение <ДАТА5> в состоянии алкогольного опьянения, высказывание в адрес своих родителей - потерпевших, угроз убийством в ходе ссоры. Запамятовал некоторые события в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение. Эти показания подсудимого не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Фактические обстоятельства дела, агрессивное поведение подсудимого, его конкретные, высказывания в адрес потерпевших, в подтверждение своих слов демонстрация ножа, свидетельствуют о том, что потерпевшими воспринималось как очевидная реальная опасность для их жизни и здоровья.

Вину <ФИО6> суд признает доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

<ФИО6> совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

<ФИО6> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало. <ФИО6> на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога; привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка; признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд считает, что состояние опьянения подействовало на <ФИО6> негативным образом, усугубило его поведение при совершении преступления и явилось одной из причин его совершения, что не отрицается самим подсудимым и следует из материалов дела.

Учитывая все обстоятельства дела, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, с учетом наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В случае подачи жалобы апелляционной осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.



Мировой судья <ФИО1>

Суд:

Судебный участок №67 Кунгурского городского округа (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мехоношина Елена Николаевна (судья) (подробнее)