Приговор от 16 ноября 2016 г. по делу № 1-47/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-47/2016

Поступило в суд: <ДАТА1>



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


16 ноября 2016 года город <АДРЕС>


Мировой судья 1-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области

Новосадова Н.В., при секретаре Париновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. <АДРЕС> области

помощника прокурора <ФИО1>,

подсудимого: Афанасьева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: 1) <ДАТА4><АДРЕС> районный судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 г. 6 м. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; 2) <ДАТА5><АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с присоединением приговора от <ДАТА4>, общий срок к отбытию 7 лет 1 мес. лишения свободы; 3) <ДАТА6><АДРЕС> районный судом <АДРЕС> области по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением приговора от <ДАТА5>, к отбытию 7 лет 6 мес. лишения свободы. Постановлением от <ДАТА7> Тогучинского районного суда <АДРЕС> области, освобожден условно-досрочно на 1 год 2 мес. 2 дн. 4) <ДАТА8><АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, с присоединением приговора от <ДАТА9>, общий срок к отбытию 2 г. лишения свободы. Определением от <ДАТА10><АДРЕС> краевого суда срок изменен, к отбытию определено 1 г. 8 мес. лишения свободы, с присоединением приговора от <ДАТА6>, общий срок к отбытию 1 год 9 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА11>, копию обвинительного акта получившего <ДАТА1>;

защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,


рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-47/2016 в отношении Афанасьева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО4> совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> в период времени с 19.30 час. до 24.00 час., точное время следствием не установлено, <ФИО4> находился у дома 11/2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, где от своего знакомого <ФИО5> узнал о том, что у него (<ФИО5> имеются похищенное им из квартиры <НОМЕР> дома 11/2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, и принадлежащее <ФИО7>, имущество: ноутбук «Ровербук», нетбук «ДНС», съемный жесткий диск, сумка для ноутбука. После чего, <ФИО5> предложил <ФИО4> продать похищенное им имущество, принадлежащее <ФИО7>. В это время у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя в результате своих действий наступления имущественного вреда и желая этого, <ФИО4>, достоверно зная и осознавая, что <ФИО5> предлагает ему сбыть имущество, добытое преступным путем, с целью оказания содействия <ФИО5> в сбыте похищенного имущества, согласился сбыть похищенное имущество.

Действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта похищенного имущества, <ФИО4><ДАТА14> в период времени с 19.30 час. до 24 час., точное время следствием не установлено, находясь на кольцевой развязке микрорайона Белокаменный г. <АДРЕС> области, сбыл неустановленному следствием лицу, похищенное <ФИО8> имущество: ноутбук «Ровербук», стоимостью 1 500 руб., нетбук «ДНС», стоимостью 1 500 руб., съемный жесткий диск объемом 250 Гб, стоимостью 1000 руб. и сумку для ноутбука марки «СиАйЭль», стоимостью 1 000 руб., получив за это 1 200 руб.. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги в размере 1 200 руб., <ФИО4>, совместно с <ФИО8>, потратили на совместные нужды.

Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО4>, обоснованно, квалифицирует действия подсудимого по части 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе направленных против собственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, учитывает состояние здоровья <ФИО4>, который длительное время находился на стационарном лечении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым, явку с повинной. Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений у <ФИО4>.

С учетом степени и тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и материального положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. При этом, при назначении наказания суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у <ФИО4> имеется рецидив преступлений, учитываются положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, в размере 1 584 руб., выплаченные адвокату за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с <ФИО4> не подлежат, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные издержки следует отнести за счет государства.

Материальный ущерб не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Афанасьева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ, возложить на <ФИО4> обязанность не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката в период предварительного дознания в размере 1 584 рубля отнести за счет государства.

До вступления приговора в законную силу оставить <ФИО4> меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.



Мировой судья Н.В.Новосадова

Суд:

Судебный участок № 1 г. Бердска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Новосадова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ