Приговор от 10 октября 2016 г. по делу № 1-119/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 10 октября 2016 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г. Кургана Курганской области Самыгина М.С.

с участием государственного обвинителя Костенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Карагужева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

адвоката Пережегиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре Лагуновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Карагужева <ОБЕЗЛИЧЕНО5><ДАТА2> рождения, уроженца г. Кургана Курганской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу г. Курган ул. <АДРЕС>, проживающего г. Курган п. <АДРЕС> образование 9 классов, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Карагужев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, в соответствии с которым Карагужев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, с назначенным ему наказанием в виде административного ареста на срок 10 суток, не делая должных выводов для себя, <ДАТА5> около 02 часов 30 минут, находясь в пос. <АДРЕС> г. Кургана, точный адрес дознанием не установлен, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также осознавая противоправный характер своих действий, сел на водительское сиденье в салон принадлежащего, Ситникову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости совершил поездку по городу Кургану.

Управляя указанным автомобилем, <ДАТА5> в 02 часов 40 минут, Карагужев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следуя у дома <НОМЕР> г. Кургана, был задержан сотрудниками полиции. После чего, <ДАТА5> в 03 часа 10 минут, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного возле дома <НОМЕР> г. Кургана, будучи отстраненным от управления транспортным средством, Карагужев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Кургану Акулова <ОБЕЗЛИЧЕНО6> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Карагужев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ согласился, пояснив, что оно ему понятно, вину в совершенном преступлении признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Адвокат Пережегина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия и основания применения особого порядка судебного разбирательства и принятия судебного решения, поэтому возможно вынесение приговора в отношении Карагужева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, приходит к выводу, что предъявленное Карагужеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует совершенное им деяние по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не трудоустроен, юридически не судимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, исходя из требований справедливости, учитывая наличия у Карагужева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. постоянного места жительства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Карагужева <ОБЕЗЛИЧЕНО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Карагужева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. <НОМЕР>, находящийся на хранении у Ситникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по вступлению настоящего приговора в законную силу, считать переданным по принадлежаности.

Освободить Карагужева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Пережегиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> участвовавшего в ходе судебного заседания в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья М.С. Самыгин

Суд:

Судебный участок №45 судебного района города Кургана (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Самыгин Михаил Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ