Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-64/2016






П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2016г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Селиверстова М.С., подсудимого Галкина С.Н., защитника адвоката КА №1 г. Самары ПАСО Городнова С.Ю., предоставившего удостоверение №2764 и ордер №085464, при секретаре Ивченко А.В., рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-64/2016 в отношении ГАЛКИНА<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый Галкин С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. Так он, 11.03.2016г. постановлением мирового судьи судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение Галкиным С.Н. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После назначения административного наказания, гражданин Галкин С.Н. должных выводов для себя не сделал. На путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения, содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. Так, 13.10.2016г. примерно в 23 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Галкин С.Н., находясь в автосервисе употребил алкогольный напиток, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 02 часа 30 минут 14.10.2016г., руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», ключом открыл дверь автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и сел в салон на водительское сиденье, привел автомобиль в движение, путем запуска двигателя, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, гражданин Галкин С.Н., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, гражданин Галкин С.Н., предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения, совершая, движение по Московскому шоссе г. Самара, до 03 часов 00 минут 14.10.2016 года, когда, у <АДРЕС> для проверки документов был остановлен сотрудником ДПС № 1 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре. Впоследствии инспектором ДПС роты №1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре у Галкина С.Н. были выявлены признаки опьянения. На законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС роты 1 полка ДПС ГИБД Управления МВД России по г. Самаре лейтенанта полиции Гильманова Э.Р. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Галкин С.Н. отказался, что согласно п.2 примечания к ст. 264.1 УК РФ признает лицо, находящимся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подсудимый Галкин С.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Галкин С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ. При постановлении приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого Галкина С.Н. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало /л.д.41/; на учете у врача психиатра не состоит /л.д.39/, на учете у врача-нарколога не состоит /л.д.37/, вину признал полностью, конкретные обстоятельства дела. Суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие малолетней дочери <ФИО2>,<ДАТА8> рождения и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, его материального положения, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судьяП Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАЛКИНА <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г.Щербачева Н.Г.1

Суд:

Судебный участок № 18 Красноглинского судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щербачева Н.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ