Постановление от 28 октября 2016 г. по делу № 4-493/2016


Решение по административному делу Дело № 4-493/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.


г. Нян­до­ма 28 октября 2016 г.


Мировой су­дья судебного участка № 2 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Головнин В.Б., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Поповой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> про­жи­ваю­щей по ад­ре­су: <АДРЕС> к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не привлекавшейся,

при­вле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по статье 5.21 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:


Попова <ФИО> являясь должностным лицом - исполняющей обязанности главы администрации муниципального образования «Шалакушское», расположенной по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований части первой статьи 57 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статьи 64 Закона Архангельской области «О выборах в органы местного самоуправления в Архангельской области» от 08.11.2006 № 268-13-ОЗ, определяющих, что финансирование расходов, связанных с подготовкой и проведением выборов, осуществляются местными бюджетами в десятидневный срок со дня официального опубликования решения о назначении выборов, допустила неперечисление органом местного самоуправления в установленный законом срок средств территориальной избирательной комиссии, а именно, до 01 июля 2016 г. средств на проведение выборов депутатов муниципального Совета МО «Шалакушское.

Попова <ФИО> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и признать совершенное ею правонарушение малозначительным, поскольку существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не наступило.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ли­ца, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении,

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, заслушав участвовавшего в судебного заседании помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю., полагавшей, что в действиях Поповой<ФИО> присутствует состав административного правонарушения, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 5.21 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, су­дья на­хо­дит ви­ну последней в со­вер­ше­нии указанного ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся постановлением о возбуждении дела об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, сообщением из администрации МО «Шалакушское», распоряжением № 70, копией публикации в газете «Авангард», сообщением из Няндомской ТИК, Постановлением № 9/42-4, Решением № 186.

Дей­ст­вия Поповой<ФИО> судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по ста­тье 5.21 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как неперечисление в установленный законом срок органом местного самоуправления, наделенным полномочиями по перечислению средств, средств избирательной комиссии.

Деяние, совершенное Поповой<ФИО> не может быть признано малозначительным, поскольку поставило под угрозу проведение выборов в органы местного самоуправления МО «Шалакушское» и, соответственно, реализацию гражданами права избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, закрепленного в статье 32 Конституции РФ.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Попова <ФИО> под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­й, ее иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Попова <ФИО> совершила административное правонарушение, направленное против общественных отношений, связанных с финансированием проведения выборов. К административной ответственности не привлекалась.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, судьей не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


При­знать Попову<ФИО> ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 5.21 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 30000 рублей.

­­­­­­­ Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Прокуратура Архангельской области, город Архангельск, проспект Новгородский, дом 15), банк получателя - отделение Архангельск, расчетный счет 40101810500000010003, ИНН 2901052689, КПП 290101001, БИК 041117001, КБК 41511690050056000140, ОКТМО 11644101.

Разъяснить Поповой<ФИО> что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

­Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.


Мировой судья В.Б. Головнин

Суд:

Судебный участок № 2 Няндомского района (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Головнин Владислав Борисович (судья) (подробнее)