Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-83/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-83/2016г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


26 октября 2016 годап. Увельский


Мировой судья судебного участка №2 Увельского района Челябинской области Фомина Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурор Увельского района Челябинской области Компелецкого В.В.

защитника - адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Шумаковой А.А.

подсудимого Гусева Я.В.

потерпевшей Г.ой Л.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. Увельский, ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 3 уголовное дело по обвинению Гусева Я. В., родившегося <ДАТА3> в с<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего ООО «*» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

-13 апреля 2007 года Увельским районным судом по п. «д» ч.2 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03 февраля 2011 года по отбытии.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,-



У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА6> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гусев Я.В. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей матерью Г.ой Л.Я., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли нанес своей матери Г.ой Л.Я., <ДАТА7> рождения один удар кулаком в область лица, причинив ей своими умышленными действиями физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Гусевым Я.В. было выражено желание о рассмотрении дела в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания Гусевым Я.В. также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, подсудимый суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник-адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Г.ва Л.Я. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.116 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, мировой судья считает возможным при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Гусев Я.В. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 116 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных в отношении близких лиц.

При назначении вида и размера наказания Гусеву Я.В., руководствуясь ст.ст. 6,43,69 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, личность подсудимого который имеет постоянное место жительства и работы, с места жительства характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого производства

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает то, что Гусев Я.В. вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, объяснения Гусева Я.В., данные им до возбуждения уголовного дела учитываются судом, как активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив.

При назначении наказания мировой судья учитывает мнение потерпевшей которая просила строго не наказывать.

Кроме того, мировой судья при назначении наказания подсудимому учитывает и требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, с учётом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, личности Гусева Я.В., совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Гусева Я.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Гусеву Я.В. с применением требований ст.

Раздел III. Наказание


Глава 10. Назначение наказания


Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление" href="http://sudact.ru/law/ugolovnyi-kodeks-rossiiskoi-federatsii-ot-13061996-n/obshchaia-chast/razdel-iii/glava-10/statia-64/" target="_blank">64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, -


П Р И Г О В О Р И Л:

Гусева Я. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гусеву Я.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Гусева Я.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Гусева Я.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 2 Увельского района Челябинской области.


Мировой судья: п\п

Копия верна мировой судья:

Приговор вступил в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Н.В.Фомина

Суд:

Судебный участок №2 Увельского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Фомина Наталья Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ