Постановление от 17 ноября 2016 г. по делу № 5-554/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-554/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



г. Н.Новгород 17 ноября 2016 г.



Мировой судья судебного участка № 5 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Евтюшкин Александр Юрьевич, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 603950, г. Н.Новгород, ул. Советская, д. 13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в отношении: Гаврюшовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дата рождения: <ДАТА2>

место рождения: г. <АДРЕС>

зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>

место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:


Из материалов дела следует, что 13.10.2016 в 09 часов 10 минут Гаврюшова Э.В. у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, осуществляла предпринимательскую деятельность в виде продажи товаров без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Гаврюшова Э.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила. В соответствии с положениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Гаврюшова Э.В. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с чем, данное дело рассмотрено в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Гаврюшовой Э.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства.

Вина Гаврюшовой Э.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.10.2016 из которого следует, что 13.10.2016 в 09 часов 10 минут Гаврюшова Э.В., у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, осуществляла предпринимательскую деятельность в виде продажи товаров без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

- схемой места совершения административного правонарушения;

- фотографическими материалами.

Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять работникам полиции, составившим вышеуказанные процессуальные документы, у судьи оснований не имеется, так как работники полиции находились при исполнении должностных обязанностей, поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, судья не находит.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), которые могут повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия Гаврюшовой Э.В. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Гаврюшовой Э.В. судья не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Гаврюшову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.


Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Лукояновскому району) ИНН 5221002252 КПП 522101001 банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России р/с 40101810400000010002 БИК 042202001ОКТМО 22639101

КБК 18811690050056000140 Назначение платежа - административный штраф.


Разъяснить Гаврюшовой Э.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ срок оплаты административного штрафа 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере. Постановление может быть обжаловано вКанавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья А.Ю. Евтюшкин

Суд:

Судебный участок № 1 Канавинского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Евтюшкин Александр Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ