Приговор от 15 ноября 2016 г. по делу № 1-42/2016


Решение по уголовному делу



Дело № 1-42/62-2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


город Якутск «15» ноября 2016 года

Исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 62 города Якутска Республики Саха (Якутия) - мировой судья по судебному участку № 63 города Якутска Республики Саха (Якутия) Захарова К.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Якутска РС (Я) Рабжировой А.М.,

подсудимого Егасова Е.П.,

защитника - адвоката Хвостылева В.В., предоставившего удостоверение № 743 и ордер № 3011 от 10.11.2016 года,

при секретаре Апросимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении


Егасова Е.П., - года рождения, уроженца с-, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: -, фактически проживающего по адресу: -, женатого, имеющего на иждивении -, образование общее среднее, официально не трудоустроенного, на договорной основе работающего у ИП -, военнообязанного, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана «18» октября 2016 года, копия обвинительного заключения вручена «31» октября 2016 года,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :


Егасов Е.П., достоверно зная о том, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи по судебному участку № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) от 07 апреля 2014 годапризнан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, Егасов Е.П. «13» сентября 2016 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, в на­рушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, умышленно, буду­чи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требо­вания уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельство­вания на состояние опьянения, ста­вя под угрозу безопасность дорожного движения, осуществил управление автомобилем мар­ки «-» с государственным регистрационным знаком -, совершив по­ездку с территории участка дома 47 корп. 1 по ул. Байкалова г. Якутска РС (Я) до участка местности, расположенного возле дома 73 по ул. Дежнева г. Якутска, РС (Я), где его действия были пресечены сотрудниками полиции.



Согласно Акту 14 АО № 025726 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2016 г. у гр. Егасова Е.П. установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими умышленными действиями Егасов Е.П. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, как управление автомоби­лем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного ли­ца о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения.

По ходатайству Егасова Е.П. судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке.

В судебном заседании Егасов Е.П. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Хвостылев В.В. поддержал ходатайство подсудимого о принятии судебного решения по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке возражений не имеет.

Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, Егасову Е.П. понятны.

Требования ст. 314 УК РФ полностью соблюдены, вследствие которого суд считает правомерным провести судебное разбирательство в особом порядке и постановить приговор с назначением соответствующего наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Егасов Е.П., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Егасова Е.П. по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Егасовым Е.П. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно характеризующих материалов о личности, подсудимый гр. Егасов Е.П. с места жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроен, наложенный судом административный штраф оплатил, юридически не судим.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительную характеристику суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 310 и 316 УПК РФ, мировой судья


п р и г о в о р и л:


Признать Егасова Е.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.



Меру пресечения в отношении Егасова Е.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Автомобиль «-» с государственными регистрационными знаками - считать возвращенным владельцу.

Вещественные доказательства: протокол 14 ПО № 055670 об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2016 г., Акт 14 АО № 025726 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2016 г., бумажный носитель с записью результатов исследования от 13.09.2016 г., протокол 14 ПА 075847 об административном правонарушении от 13.09.2016 г., протокол 14 ПЗ 010889о задержании транспортного средства от 13.09.2016 г., копию постановления мирового судьи по судебному участку № 29 Таттинского района от 07.04.2014г<ДАТА>, копию свидетельства регистрации транспортного средства 14 22 № 798065, DVD-R диск с видеозаписью от 13.09.2016 г. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, принимавшего участие в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать отдельным постановлением.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Егасова Е.П. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.



Мировой судья К.И. Захарова

Суд:

Судебный участок №62 г. Якутска (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Захарова Клара Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ