Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 5-610/2016


Решение по административному делу



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Н. Новгород 27 октября 2016 г. Мировой судья судебного участка № 1 Московского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Ю.В.Константинова (и.о. отсутствующего мирового судьи судебного участка № 5 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области), г.Н.Новгород, ул. Рябцева, д. 29,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административном правонарушении, совершенном


Люлиным <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженцем <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающим по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшимся к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в 12:30 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, д. 16 Люлин <ФИО2> кражи совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: рулета куриного к/в из мяса ЦБ 1 кг мини на сумму 349 руб. 90 коп., принадлежащего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Своими действиями Люлин совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Люлину при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. При рассмотрении дела в суде Люлин вину признал, в содеянном раскаялся. Вина Люлина в совершении инкриминируемого ему правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении, - рапортом сотрудника полиции по факту задержания Люлинаот <ДАТА4>,

- заявлением от представителя магазина о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА4> совершило хищение товара из магазина,

-справкой о стоимости похищенного товара.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Оснований не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда не имеется.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются достоверными, допустимыми, в совокупности достаточными для вывода о виновности Люлина в совершении административного правонарушения. При таких данных, суд считает вину Люлина установленной. При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются раскаяние в содеянном, признание Люлиным вины, наличие инвалидности 3 группы. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. С учетом конкретных обстоятельств, данных о личности Люлина, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, мировой судья считает необходимымназначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 7.27 ч.1, 25.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Люлина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пятеро) суток.

Арестовать немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27 октября 2016 г. с 14 часов 25 минут. Зачесть в срок наказания время административного задержания - с 13 час. 10 мин. 26 октября 2016 г. по 14 часов 25 минут 27 октября 2016 г. Исполнение постановления возложить на ОП № 4 Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Московский районный суд в течение 10 суток. Мировой судья - Ю.В.К<ФИО3>

Суд:

Судебный участок № 5 Московского района г. Н. Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калякулин Юрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ