Приговор от 22 августа 2016 г. по делу № 1-44/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-44/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации 22 августа 2016 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска Меркулова Ю.В., при секретаре Фроловой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Альтман Э.Д., защитника адвоката Захаровой В.Я., представившей удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА1>, подсудимого Балашева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Балашева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, получившего копию обвинительного постановления 08 августа 2016 года, копию постановления о назначении судебного заседания 11 августа 2016 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:


Балашев Д.А., имея умысел на использование заведомо подложного документа, в <ДАТА> года в неустановленное время, находясь у дома <АДРЕС> в г. Челябинске, действуя согласно договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел у неустановленного лица заведомо подложную личную медицинскую книжку <НОМЕР> с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования от <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на свое имя.

<ДАТА6> Балашев Д.А., находясь по адресу: <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска, предоставил медицинскую книжку с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования на свое имя.

Продолжая преступный умысел, Балашев Д.А. в середине <ДАТА>, находясь у дома <АДРЕС> в г. Челябинске, действуя согласно договоренности с неустановленным дознанием лицом, приобрел у него заведомо подложную личную медицинскую книжку <НОМЕР> с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования от <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на свое имя.

В дневное время <ДАТА8> Балашев Д.А., находясь на рабочем месте в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска, предоставил медицинскую книжку с проставленными оттисками штампов и печатей о прохождении медицинского обследования на свое имя. Тем самым, Балашев Д.А. использовал в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> заведомо подложную личную медицинскую книжку.

Таким образом, Балашев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.

Дознание по уголовному делу в отношении Балашева Д.А. производилось в сокращенной форме, следовательно, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. В судебном заседании Балашев Д.А. вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указала, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник Захарова В.Я. ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что мировым судьей не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, мировой судья приходит к выводу о возможности продолжить судебное производство в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился Балашев Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Мировой судья квалифицирует действия Балашева Д.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ. При назначении Балашеву Д.А. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Балашева Д.А., мировой судья признает положительные характеристики, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. В качестве обстоятельств, характеризующих личность Балашева Д.А., мировой судья учитывает, что последний ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы. При назначении наказания принимаются во внимание положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает совершение подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств. Принимая во внимание то, что Балашев Д.А. ранее не судим, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, учитывая, что он имеет постоянное место жительства, работает, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Балашева Д.А. и предупреждению совершения новых преступлений. Определяя размер штрафа, мировой судья принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Балашева Д.А., который работает, проживает один. Учитывая вид назначенного наказания, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает. Исключительных обстоятельств либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, мировой судьяприговорил:

Признать Балашева <ФИО2>Меркулова

Суд:

Судебный участок №7 Центрального района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Меркулова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Подделка документов, государственных наград, печатей
Судебная практика по применению нормы ст. 327 УК РФ